Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №752/31846/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/31846/25

Провадження №: 3/752/2434/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, працюючого заступником директора філії пасажирської компанії АТ «Укрзалізниця», РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконав батьківські обов`язки, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклування про моральний і духовний розвиток, що виразилось у тому, що 21.11.2025, 25.11.2025, 26.11.2025, перебуваючи у ліцеї № 179 міста Києва за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 120-В, під час навчального процесу на уроках і перервах, неповнолітній ОСОБА_2 вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме принижував честь і гідність педагогічних працівників, учнів, у тому числі за расовою ознакою, використовуючи образливі висловлювання, ненормативну лексику, спонтанні неконтрольовані вигуки, погрози та імітацію фізичного насильства, завдавши моральної шкоди духовному стану дітей та педагогів, ображаючи їх людську гідність, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 та його захисник Куруц В.М. не з`явились. Від захисника надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши доводи клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зібрано необхідні докази для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у даному проваджені.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №743202 від 17.12.2025; копію звернення директора ліцею № 179 міста Києва від 02.12.2025 до ювенальної превенції щодо вжиття заходів у зв`язку з неправомірною поведінкою ОСОБА_1 під час навчального процесу, письмові пояснення ОСОБА_1 про вжиття заходів, направлених на виховання сина; письмові пояснення ОСОБА_2 з приводу порушення ним порядку під час навчального процесу; характеристику ОСОБА_2 вихованця КДЮСШ «ШКОЛА СПОРТУ»; копії доповідних записок від 20.11.2025, 21.11.2025 про порушення ОСОБА_2 порядку під час навчального процесу; копію звернення учнів від 25.11.2025 з проханням вжиття заходів щодо припинення неправомірних дій з боку ОСОБА_2 , який порушує порядок під час навчального процесу; інформацію вчителя біології щодо незадовільної поведінки ОСОБА_2 на уроках.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В даному випадку, неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого сина, призвело до вчинення неповнолітнім під час навчального процесу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, відповідальність за що для батьків передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, слід відмовити.

При цьому, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, неповнолітнім вчинено 21.11.2025, 25.11.2025, 26.11.2025, при цьому справа на розгляд судді Голосіївського районного суду міста Києва після дооформлення надійшла 26 лютого 2026 року.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 184, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман