Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №585/1357/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1357/26

Номер провадження 3/585/405/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_3 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , такелажник 4 такелажного відділення такелажного взводу автомобільної роти, солдат, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 березня 2026 року о 22 год. 30 хв. під час виконання службових обов`язків в пункті тимчасової дислокації автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , командир такелажного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 виявив такелажника 4 такелажного відділення такелажного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 солдата призваного по мобілізації ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах з ротової порожнини). Після цього солдату призваному по мобілізації ОСОБА_1 було запропоновано поїхати до КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м. Ромни Сумської області на медичний огляд з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв, психоактивної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 112 від 31 березня 2026 року встановлено, що солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результати перевірки на стан алкогольного сп`яніння проведеного за допомогою спеціалізованого приладу «Drager» тест № 920, склали 1,46 проміле. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, адміністратвине правопорушення визнає у повному обсязі (а.с.12).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення А5260 № 39 від 31 березня 2026 року (а.с.2-3); результатом тестування з газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат 1,46‰ (а.с.5); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 112 від 31.03.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 31.03.2026 року о 01 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4); письмовими поясненнями військовослужбовців військової часини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.13,14).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особовою в умовах особливого періоду, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014 р., після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» (Указ № 303/2014) і по теперішній час.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова