Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №487/2437/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2437/26

Провадження №3/487/575/26

Заводський районний суд м. Миколаєва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 о 08:20 в м. Миколаєві, вул. Ковальська, 60, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Benalu, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись в крайній лівій смузі в напрямку вул. Громадська, на регульованому перехресті з вул. Садова, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом – автомобілем Фольсфаген Тігуан, державний номерний знак НОМЕР_4 . Транспорті засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій порушив п.п. 2. 3 б, 13. 1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутнім, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, з протоколом погодився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13. 1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-протоколом серії ЕПР1 № 617864 від 18.03.2026 про адміністративне правопорушення;

-схемою місця ДТП, яка сталася 18.03.2026 в м. Миколаєві, регульоване перехрестя вулиць Садова/Ковальська;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т. А. Карташева