Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №495/2274/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 рокуСправа № 495/2274/26

Номер провадження 3/495/813/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Віталій МИШКО розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №617430 від 17.03.2026 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

19.03.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Мишко В.В.

24.03.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №617423 від 17.03.2026 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

24.03.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Топалову А.Л.

26.03.2026 постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Топалова А.Л./ матеріали адміністративної справи №495/2383/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП передано судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. для об`єднання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають 2 (дві) справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу №495/2274/26.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал №495/2274/26 (провадження №3/495/813/2026) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та адміністративний матеріал №495/2383/26 (провадження №3/495/837/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам №495/2274/26 (провадження №3/495/813/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО