Вирок від 09 квітня 2026 р. у справі №127/10894/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10894/26

Провадження № 1-кп/127/277/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 72025001520000037 від 15.09.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю тютюновими виробами, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснював незаконне придбання та у подальшому незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яке розташоване на території гаражно-будівельного кооперативу «Східний» за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Гетьмана Мазепи, 1-А.

Починаючи з травня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 почав здійснювати незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Крім того, приблизно з травня 2025 року, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яке розташоване на території гаражно-будівельного кооперативу «Східний» за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Гетьмана Мазепи, 1-А, ОСОБА_4 здійснював незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Зазначену діяльність ОСОБА_4 здійснював до 07.08.2025, коли після викриття правоохоронними органами така діяльність була припинена.

Зокрема, 07.08.2025 у ході проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яке розташоване на території гаражно-будівельного кооперативу «Східний» за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Гетьмана Мазепи, 1-А, було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку в загальній кількості 22 520 пачок, у тому числі тютюнові вироби торгової марки «Rothmans Blue» в кількості 20 000 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби торгової марки «BOND» в кількості 2 500 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби торгової марки «Marlboro» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби торгової марки «Kent» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку.

Згідно висновку експерта № 7302/25-34.2/7303/25-53 від 11.03.2026 надані на дослідження об`єкти «Rothmans Blue», «BOND by PhilipMorris», «Marlboro», «Kent», відповідають наступним визначальним товарним характеристикам згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності(УКТЗЕД). Розділ IV -«Готові харчові продукти; алкогольні та безалкогольні напої і оцет; тютюн та його замінники; продукти, з вмістом та без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини». Група - «Тютюн і промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини». Товарна позиція - «Сигарети, сигари з відрізними кінцями, сигарили та сигарети, цигарки, з тютюном або його замінниками». Товарна підпозиція - «Сигарети, цигарки з вмістом тютюну». Товарна категорія - «Інші». Товарна підкатегорія - «Сигарети з фільтром». Вміст зразків сигарет, які надані на дослідження з маркуванням «Rothmans Blue», «BOND by PhilipMorris», «Marlboro», «Kent» складається із подріблених листових пластинок, жилок рослин родини родини пасльонових (Solanaceae Lt), роду Тютюн (Nicotiana L) - Тютюну справжнього (Nicotiana tabacum L) які містять нікотин. Якість зразків сигарет з фільтром у пачках з маркуванням «Rothmans Blue», «BOND by PhilipMorris», «Marlboro», «Kent» за визначеними показниками відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (зі змінами). Водночас маркування зазначених сигарет не відповідає вимогам чинних нормативно- правових актів України, що регулюють маркування тютюнових виробів.

Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за частиною 1 статті 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

За ініціативою обвинуваченого під час підготовчого судового розгляду між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 з іншого, у відповідності до ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 31 березня 2026 року укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, погодили призначення обвинуваченому відповідного покарання з урахуванням обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, а саме – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутності обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи позитивні характеристики обвинуваченого, надання послідовних зізнавальних показів, а також враховано те, що ОСОБА_7 є особою не судимою, та не перебуває на обліках у лікаря нарколога та психіатра.

А також обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є те, що він під час досудового розслідування у добровільному порядку перерахував грошові кошти в сумі 50 тисяч гривень на рахунок одного з підрозділів Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_3 ), згідно квитанції №44 від 30.03.2026.

Згідно пункту 3 даної угоди, сторони погоджуються на те, щоб визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та беззастережно, у вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на її затвердженні.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_6 , та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та його підзахисним, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та покази обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину. Показання обвинуваченого суд вважає переконливим доказом його винуватості.

За таких обставин, суд вважає вказаний доказ достатнім для надання юридичної оцінки дій обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Частиною першою статті 204 КК України передбачено відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів, та вказані дії караються штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, яке вчинене ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_6 з іншого, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 31 березня 2026 року, укладена між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_6 , підлягає затвердженню.

Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 7 260 (сім тисяч двісті шістдесят) гривень 30 копійок, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України та ст. 65, 66, 69 ст. 204 КК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_6 , та прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 31 березня 2026 року у кримінальному провадженні за № 72025001520000037.

Визнати винуватим ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі експертиз в розмірі 7 260 (сім тисяч двісті шістдесят) гривень 30 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2025 у справі №761/33771/25 на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку гаражу№ НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Східний» за адресою: м.Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи (колишня Чехова) 1а, який на праві власності належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та фактично використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- cигарети Rothmans blue - 40 картонних коробок по 500 пачок в кожній, всього: 20000 пачок сигарет без марок акцизного податку;

- cигарети BOND - 5 коробок картонних по 500 пачок в кожній, всього 2500 пачок сигарет без марок акцизного податку;

- сигарети Marlboro - 10 пачок сигарет без марок акцизного податку;

- сигарети Kent - 10 пачок сигарет без марок акцизного податку;

- картон в бобінах - 119 бобін;

- фільтри сигаретні - 235 коробок;

- копію договору купівлі-продажу гаражу від 26.03.2024 на 3 арк.;

- чорнові записи щодо передачі гаражу ОСОБА_4 на 1 арк.;

- упаковки від сигарет з назвою «Армейские» - 1 шт (один блок).

Речові докази у кримінальному провадженні № 72025001520000037, а саме:

- cигарети Rothmans blue - 40 картонних коробок по 500 пачок в кожній, всього: 20000 пачок сигарет без марок акцизного податку - знищити;

- cигарети BOND - 5 коробок картонних по 500 пачок в кожній, всього 2500 пачок сигарет без марок акцизного податку- знищити;

- сигарети Marlboro - 10 пачок сигарет без марок акцизного податку- знищити;

- сигарети Kent - 10 пачок сигарет без марок акцизного податку- знищити;

- картон в бобінах - 119 бобін - знищити;

- фільтри сигаретні - 235 коробок- знищити;

- копію договору купівлі-продажу гаражу від 26.03.2024 на 3 арк. - залишити при матеріалах справи;

- чорнові записи щодо передачі гаражу ОСОБА_4 на 1 арк. - залишити при матеріалах справи;

- упаковки від сигарет з назвою «Армейские» - 1 шт (один блок) – знищити;

- IPhone Xs Max, моделі MI5Y222/A, серійний номер FK1X90FGKPHM, IMEI: НОМЕР_5 , який містить sim карту НОМЕР_6 з кодом Parol 650524 – повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: