Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №127/11818/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11818/26

Провадження № 3/127/2460/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук Микола Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №144082 від 20.03.2026, складеного працівниками ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим у розгляді справи визначено суддю Сичука М.М.

До початку розгляду справи суддею Сичуком М.М. заявлено самовідвід, який мотивовано наявністю обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості, зокрема попередньою участю у розгляді пов`язаної цивільної справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також наявністю конфліктної ситуації з цією особою.

Згідно зі ст. 246 КУпАП, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з тим, положення КУпАП не регулюють питання відводу (самовідводу) судді.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 червня 2022 року у справі №2-591/11 зазначила, що у випадку наявності прогалин у законодавстві суд застосовує аналогію закону.

З огляду на це, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією положення Кримінальний процесуальний кодекс України.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення самовідводу суддею, який здійснює судове провадження одноособово, питання про самовідвід вирішується іншим суддею цього ж суду, визначеним у порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципів незалежності, неупередженості суду та забезпечення права особи на справедливий суд, матеріали справи підлягають передачі для визначення іншого судді для вирішення питання про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 246, 283–285 КУпАП, ст. 81 КПК України (за аналогією), суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №127/11818/26 (провадження №3/127/2460/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку автоматизованого розподілу з метою вирішення питання про самовідвід судді Сичука Миколи Миколайовича.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: