Рішення від 09 квітня 2026 р. у справі №149/645/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 09 квітня 2026 р.

Справа: №149/645/26

Суддя: Робак М. В.

Справа № 149/645/26

Провадження №2/149/724/26

Номер рядка звіту 68

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що з 15 листопада 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання з ОСОБА_2 у позивачки не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім`ї, що призводить до частих сварок та до взаємних образ. На даний час між сторонами існує взаємна відчуженість, вони не проживають разом, подружні відносини припинилися, а тому подальше спільне проживання та збереження сім`ї і шлюбу є неможливим. У зв"язку з наведеним позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 09.03.2026 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 15 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №223, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 " (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, не вчиняють дій для збереження сім`ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 листопада 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №223 – розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачеві залишити - ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50% судового збору , сплаченого згідно квитанції №75556029 від 23.02.2026, що становить 665,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua