Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №149/1118/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 08 квітня 2026 р.

Справа: №149/1118/26

Суддя: Олійник І. В.

Справа № 149/1118/26

Провадження №3/149/441/26

Номер рядка звіту 327

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працевлаштована, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2, 2, 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній 16.03. близько 01:00 год по АДРЕСА_2 стукав у двері та вікна будинку, пошкодив вікно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній з 01.09.2025 не відвідує навчальний заклад без поважних причин, не атестований з жодного предмету за І семестр, регулярні бесіди щодо усунення порушень не дали результату.

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей ОСОБА_3 , 2008 р.н., ОСОБА_2 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н. та ОСОБА_5 , 2020 р.н. внаслідок чого в будинку брудно, речі розташовані в хаотичному порядку, запаси їжі та свіжоприготована їжа відсутні, діти не забезпечені чистою білизною та засобами особистої гігієни.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.ч. 2, 2 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнала вину та підтвердила викладені у протоколах обставини правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 2, 3 ст. 184 КУпАП, що, окрім її пояснень наданих у суді, підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №№ 678861, 678862, 678863 від 26.03.2026 в яких викладені обставини правопорушень, наявні відомості про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, отримання нею других примірників протоколів;

протоколом прийняття заяви про правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 16.03.2026, якими, серед іншого, зафіксовано повідомлення ОСОБА_6 про порушення ОСОБА_7 громадського порядку;

іншими зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка визнала вину, не працевлаштована, має на утриманні неповнолітніх дітей, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, доходить висновку, що до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 184, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 2, 3 ст. 184 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua