Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №135/133/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/133/26

Провадження № 2-о/135/17/26

РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що 2 січня 2023 року складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). За життя ОСОБА_5 заповіт не складав, тому спадщина після його смерті відкрилась за законом. 27.04.2023 державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за №70577403 у спадковому реєстрі, номером у нотаріуса – 260/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72277954 від 27.04.2023 року, виданим державним нотаріусом Дишкант М.В.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є син – ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини на користь доньки ОСОБА_1 . ОСОБА_6 у визначений законодавством строк подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте при оформленні спадщини виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Листом №1097/02-14 від 03.09.2024 року виданим державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. роз`яснено, що існують перешкоди в оформленні спадщин після смерті ОСОБА_5 його донькою ОСОБА_1 , оскільки вона народилась на хуторі Первомайському Міллеровського району Ростовської області, Російської Федерації. Доступу до актових записів іноземної держави в українських нотаріусів немає, надати свідоцтво про народження заявниця не може, так як втратила, тому нотаріус не взмозі видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_1 перешкоджає в ідентифікації її як доньки покійного ОСОБА_5 . Отримати відомості про актовий запис про народження ОСОБА_1 через органи РАЦС неможливо, так як дипломатичні відносини між РФ і Україною після повномасштабного вторгнення припинено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Заявниця вказала, що переїхали з родиною з м. Краматорськ через військову агресію, втратила свідоцтво про народження, відновити яке на даний час не має можливості.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила заявлені вимоги задовольнити. Вказала, що обставини в поданій суду заяві викладено вірно. Підтвердила відсутність спору щодо спадкування в їхній родині.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, х оча повідомлявся про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2023, який є батьком ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 має на меті оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , однак не має можливості документально в позасудовому порядку встановити родинні відносини.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

Згідно довідки Першої Вінницької державної нотаріальної контори №1097 від 03.09.2024 ОСОБА_1 було повідомлено, що згідно відомостей її паспорту вона народилась на хуторі Первомайському Міллеровського району Ростовської області Російської Федерації, доступу до актових записів іноземної держави в українських нотаріусів немає. Таким чином, родинний зв`язок не встановлюється, оскільки ОСОБА_6 не може надати відповідні документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, тому нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.12.1987 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Краматорськ Донецької області, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки від 25.03.2022 №535-5000503043 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що місцем народження ОСОБА_1 є Російська Федерація, Ростовська обл., Міллеровський р-н, хутір Первомайський, а місцем реєстрації є АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №3124 від 13.12.2021 вбачається, що місцем народження ОСОБА_1 є Російська Федерація, Ростовська обл., Міллеровський р-н, хутір Первомайський, а місцем реєстрації є АДРЕСА_1

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.11.2017 вбачається, що 07.11.2017 року ОСОБА_7 , 1987 року народження, одружився з ОСОБА_8 , 1985 року народження, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 03.09.1983 вбачається, що 03.09.1983 року ОСОБА_5 , 1961 року народження, одружився з ОСОБА_9 , 1965 року народження, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00049030770 від 28.01.2025 вбачається, що ОСОБА_8 до реєстрації шлюбу мала прізвище – « ОСОБА_10 ».

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2021 видно, що ОСОБА_5 успадкував житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці Краматорської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її матері ОСОБА_11 .

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №288148587 від 02.12.2021 видно, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН №084971 видно, що його видано ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , та який є власником земельної ділянки площею 3.180 га, що розташована в м.Краматорськ. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №15-0830.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67597700 від 02.12.2021 видно, що 01.06.2018 Першою Краматорською нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №62508247, номер у нотаріуса 498/2018, до спадкового майна ОСОБА_11 . Видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72277954 від 27.04.2023 видно Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №70577403 у спадковому реєстрі, номером у нотаріуса – 260/2023, до спадкового майна ОСОБА_5 .

Також факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , які повідомили, що дійсно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

Крім того, заявниця зареєстрована в АДРЕСА_1 , тобто за адресою майна, яке успадкував померлий ОСОБА_5 , що, в сукупності з іншими обставинами, додатково підтверджує їхні родинні відносини.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкоюОСОБА_5 , і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 – 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 10.04.2026.

Суддя