Вирок від 08 квітня 2026 р. у справі №135/180/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/180/26

Провадження № 1-кп/135/84/26

ВИРОК

Іменем України

09.04.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025025240000111, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, із середньою освітою, не одруженого,раніше судимого:

- 29.11.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 1 рік;

- 13.03.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 13.03.2025 вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України 2 років 1 місяця обмеження волі.

З метою виконання указаного вироку, ОСОБА_4 04.05.2025 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Городківка, вул. Героя України Порошенка Олексія, 103 для відбування призначеного йому покарання.

07.04.2025 між державною установою «Крижопільський виправний центр (№ 113)» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс» укладено договір № Г-8-25 на залучення засуджених до обмеження волі до суспільно корисної праці, для подальшого працевлаштування та виконання робіт на підприємстві ТОВ «Вінницька птахофабрика» за адресою: Вінницька область, м. Ладижин,

вул. Хлібозаводська, 14.

У подальшому, 02.07.2025 між державною установою «Крижопільський виправний центр (№ 113)» та ОСОБА_4 укладено строковий трудовий договір № Т-102-25 П, згідно якого ОСОБА_4 було працевлаштовано на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс», що розташований у м. Ладижин Вінницької області, вул. Хлібозаводська, 14, на посаду робітника. На час виконання робіт на контрагентському об`єкті ОСОБА_4 разом з іншими засудженими проживав в гуртожитку «Дубрава», що розташований в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул. Промисловій, 22, який належить ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Так, 18.12.2025, близько 09 год. засуджений ОСОБА_4 проходив біля зупинки громадського транспорту, що розташована біля території контрагентського об`єкта гуртожитку «Дубрава» ТОВ «Вінницька птахофабрика» у м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області повул. Промисловій, 22, та помітив на землі фольговий згорток, піднявши який та розгорнувши, всередині виявив порошкоподібну речовину білого кольору.

Будучи схильним до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин та усвідомлюючи, що у фольговому згортку міститься психотропна речовина – PVP, ОСОБА_4 забрав указаний згорток собі та помістив до пачки з-під сигарет, яку поклав до кишені своєї сумки, що була одягнена через плече, і таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яку в подальшому незаконно зберігав при собі до 15 год. 27 хв. 18.12.2025 з метою власного вживання.

Перебуваючи в приміщенні гуртожитку «Дубрава», до ОСОБА_4 підійшли працівники ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» та в ході проведеної перевірки речей засудженого виявили фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та викликали на місце події працівників поліції відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які 18.12.2024 у період часу з 19 год. 07 хв. до 19 год. 15 хв. під час огляду місця події, а саме загального коридору гуртожитку «Дубрава», що в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул. Промислова, 22, на поверхні дивану виявили та вилучили фольговий згорток, всередині якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/27803-НЗПРАП від 20.12.2025 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,1988 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду показав, що раніше вживав наркотичні та психотропні речовини. Біля п`яти місяців тому, можливо 18.12.2025 він йшов після роботи із автобусної зупинки, розташованої біля гуртожитку «Дубрава», по дорозі в туалет в лісі побачив підозрілий згорток, вирішив його підняти. Згорток був розміром з сірникову коробку. Розгорнувши згорток побачив там порошкоподібну речовину білого кольору. Здогадався що це амфетамін, який на вигляд був схожий на той, що раніше вживав. Вирішив залишити його собі для вживання. Розумів, що це заборонено, але поклав згорток в пачку з-під цигарок. При вході в приміщення гуртожитку працівники виправного центру проводять огляд, і там в нього виявили згорток і він все розказав працівникам установи. Вказав, що жалкує про вчинене і розкаюється в скоєному.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту вчинене протягом року після засудження за цією ж статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, розмір психотропної речовини, яку придбав та зберігав обвинувачений, дані про особу винного, який має судимість, двічі засуджувався за вчинення кримінального проступку у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, характеристику з місця відбування покарання, з якої видно, що за час відбування покарання обвинувачений характеризувався позитивно, дисциплінарні стягнення до нього не застосовувались, був працевлаштований під час відбування покарання. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра в КНП «ВОКЛ ім. ак. О.І. Ющенка ВОР» не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При цьому підлягає врахуванню те, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував, що якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, передбачену у статті чи частині статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч. 4 ст. 67 КК України суд не може ще раз врахувати ні повторності, ні рецидиву злочину при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети – не тільки кари, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує характер та мотиви вчиненого кримінального правопорушення, та наслідки, що настали, негативне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, та відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, тому суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено в порядку ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до покарання, призначеного за даним вироком. Оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 13.03.2025, покарання за яким повністю не відбув, і враховуючи те, що з довідки-характристики по особовій справі засудженого видно, що кінець строку відбування покарання у виді обмеження волі – 04.06.2027 року.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 3565,6 грн. за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2025, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком один рік чотири місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 на виконання вироку.

Речовий доказ по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: психотропну речовину – «PVP» масою 0,1988 г – знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.12.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3565,60 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя