Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №128/1486/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1486/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до посвідчення про відрядження від 12.02.2026 № 2522/16 солдат ОСОБА_1 вважається таким, що перебуває у відрядженні до військової частини НОМЕР_1 з 12.02.2026 до окремого розпорядження з метою несення служби в добових нарядах.

06.04.2026 близько 12:20 год під час патрулювання у Вінницькому районі поблизу м. Вінниця по вул. Черкаське шосе на автозаправній станції ANP патрулем ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено військовослужбовця солдата ОСОБА_1 для перевірки документів. Зі слів військовослужбовця було встановлено, що останній повертається до розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), що підтверджується відповідними відмітками про прибуття і вибуття у посвідченні про відрядження та іншими документами, які були надані для підтвердження законності перебування військовослужбовця у Вінницькому гарнізоні.

В ході спілкування з солдатом ОСОБА_1 начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено у вищевказаного військовослужбовця явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, порушення координації рухів. Для припинення адміністративного правопорушення солдата ОСОБА_1 було доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_4 .

В подальшому начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано солдату ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу, газоаналізатору АлКонт U8300 с/н 83014738, на що останній погодився.

В ході проведення тесту було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, показник – 2, 710%, що було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 47.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Для розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої визнає свою вину, справу просить розглянути у його відсутність та призначити покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом № ОДВ/297 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 07.04.2026, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 щодо вживання алкогольних напоїв та виявлення його поблизу м. Вінниця на АЗК «ANP» в стані алкогольного сп`яніння, в скоєному щиро кається, свою провину визнає; копією протоколу ОДВ № 440 про адміністративне затримання від 06.04.2026; копією акта № 47 від 06.04.2026 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, АлКолт U 8300, с/н: 83014738, результат огляду ОСОБА_1 позитивний, 2, 710%; копією декларації про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки газоаналізатора АлКонт U8300, с/н 83014738 від 29.10.2025; диском з відеозаписом проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, на якому зафіксовано результат огляду 2, 710 %; копією рапорта начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшого сержанта ОСОБА_2 від 06.04.2026; копією посвідчення про відрядження від 12.02.2026, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 відряджений до м. Бердичів з 12.02.2026 до окремого розпорядження; копією військового квитка ОСОБА_1 .

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу ВО Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. В Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та воєнний стан діє по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме перебування в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби під час повернення до місця служби в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд встановив щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 665, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір, що становить 665, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: