Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №461/1961/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1961/26

Провадження №3/461/959/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року

суддя Галицького районного суду м.Львова Мироненко Л.Д., при секретарі судового засідання Божик М.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 12 ОСОБА_1 здійснила захоплення частини території благоустрою міста, а саме продаж квітковою продукцією на тротуарі без дозвільних документів.

Під час судового засідання ОСОБА_1 повністю визнала свою провину та висловила щире каяття. Свої дії вона пояснила тим, що виставлення квіткової продукції за межі магазину було зумовлене браком вільного місця всередині торгового приміщення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МВ №9367 від 09.03.2026; фототаблицею долученою до протоколу.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаялась у вчиненому, є особою пенсійного віку, суд вважає за можливе провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ст. 152 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, вчинене ОСОБА_1 правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд вважає, що правопорушення, вчинене останньою є малозначимим, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Мироненко