Рішення від 09 квітня 2026 р. у справі №717/562/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 09 квітня 2026 р.

Справа: №717/562/26

Суддя: Телешман О. В.

Справа № 717/562/26

Номер провадження2-о/717/80/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

заявник ОСОБА_1 – в судове засідання не з`явився,

представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,

представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився,

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за реєстровим № 500 від 21 травня 1971 року, видане нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори Сіліною Н.В. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в якому допущено помилки при написанні прізвища спадкоємця.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи – Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Олійник Б.О. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має.

Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину 21.05.1971 року, зареєстрованого в реєстрі за №500 та посвідченого нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори Сіліною Н.В., а також Технічним паспортом на дану нерухоме майно, довідкою Комарівського старостинського округу №11 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 03.10.2025 року № 237.

Заявник бажає розпоряджатися належним йому майном, однак цього він не може зробити, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища заявника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » в свідоцтві про право на спадщину 21.05.1971 року, зареєстрованого в реєстрі за №500 та посвідченого нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори Сіліною Н.В. та паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна і таж особа, інших осіб з таким прізвищем ім`ям та по-батькові не проживає та не зареєстровано, стверджується довідкою Комарівським старостинським округом №11 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 240 від 03.10.2025 року.

Таким чином, суд вважає, свідоцтво про право на спадщину 21.05.1971 року, зареєстрованого в реєстрі за №500 та посвідченого нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори Сіліною Н.В. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім`я – ОСОБА_6 належить заявнику – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для розпоряджання належним йому майном.

Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що свідоцтво про право на спадщину 21.05.1971 року, зареєстрованого в реєстрі за №500 та посвідченого нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори Сіліною Н.В. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить заявнику – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10.04.2026 року.

Суддя Телешман О.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua