Рішення від 09 квітня 2026 р. у справі №635/1579/26 — Харківський районний суд Харківської області

10.04.26

Справа № 635/1579/26

Провадження № 2/635/4299/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання – Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Кєєр Олени Сергіївни, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить оозірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (, який зареєстрований 27.03.2021 виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №07, стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, про що 27.03.2021 складено відповідний актовий запис № 07. У шлюбі у подружжя народилась дитина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами мають суто формальний характер і фактично відсутні. Головною підставою для розірвання шлюбу є відсутність ознак сім`ї, сторони не ведуть спільний побут та не мають спільного домашнього господарства. Між Позивачем та Відповідачем відсутні будь-які взаємовідносини, характерні для подружжя. Подальше збереження цього шлюбу є неможливим. Примирення з відповідачем неможливе, шлюб існує формально. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, станом на теперішній час - відсутній. Відтак, подальше збереження сім`ї є неможливим та суперечить спільним інтересам.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій позов визнав, просив розірвати шлюб.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27.03.2021 виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №07, (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.03.2021).

У шлюбі у подружжя народилась дитина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт народження дитини підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданий 26.07.2021 виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач, скориставшись даним правом, звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Положеннями частини другої статті 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я існує формально, спору між сторонами щодо спільно нажитого майна подружжя не вбачається.

На підставі зазначеного, а також беручи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, таким чином позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в разі подання процесуальних документів в електронній формі (1331,20 * 0,8 = 1064,96 грн.), що підтверджується квитанцією №E8FS-7S63-K4LE від 16.02.2026.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та ту обставину, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 532,48 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.03.2021 виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №07 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок. сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної квитанції №E8FS-7S63-K4LE від 16.02.2026, одержувач ГУК Харківськ обл/ХарківP/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача:UA898999980313121206000020429.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

Представник позивача: адвокат Кєєр Олена Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: м.Київ, пров.Бехтерівський, 14-Е

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ,

Суддя Т.П.Даниленко