Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: споживчого кредиту
Дата: 05 квітня 2026 р.
Справа: №645/7221/23
Суддя: Шевченко С. В.
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 645/7221/23
Провадження № 2/644/955/26
06.04.2026
РІШЕННЯ
іменем України
06 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Рибалка В.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат на підставі ст. 625 ЦК України,
у с т а н о в и в:
У позові ТОВ «ФК «Гефест» просить стягнути з відповідача на його користь суму 3 % річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області в справі № 616/47/14-ц від 14.02.2014 року в розмірі 375810,26 грн., в обґрунтування чого посилається на те, що 14.02.2014 заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра», і стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в сумі 569 120, 70 грн. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.
24.07.2020 ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області замінено стягувана у виконавчому провадженні відносно відповідача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест».
До теперішнього часу заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області не виконане.
Також позивач просив стягнути з відповідача сплачену суму судового збору у розмірі 5637,15 грн.
Ухвалою суду від 29.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач подав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову, в обґрунтування чого посилався на те, що зобов`язання виникло у 2008 році і на теперішній час сплив строк позовної давності. Без наявності кредитного договору застосування ст. 625 ЦК України неможливе.
Представник позивача подав додаткові пояснення, згідно яких невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, вимоги за ст. 625 ЦК України не є додатковими у розумінні ст. 266 ЦК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.
14.02.2014 заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра», і стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в сумі 569 120, 70 грн. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.
24.07.2020 ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області замінено стягувана у виконавчому провадженні відносно відповідача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест».
До теперішнього часу заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області не виконане.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Три проценти річних нараховуються за весь період порушення грошового зобов`язання, але стягненню підлягають лише в межах строку позовної давності.
Відповідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Згідно із Законом України від 30.03.2020 року №540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 12, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2» (із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз термін дії карантину було продовжено на всій території України до 30 червня 2023 року.
Таким чином, позовна давність для пред`явлення позовних вимог станом на 12.03.2020 року (на момент встановлення карантину) не сплила.
Розрахунок 3% річних за порушення зобов`язання з повернення кредиту, що зафіксовано в рішенні суду, в розмірі 569120 гривень 70 коп. рахуються за період:
12.03.2017р. - 11.03.2018р.-17 073,62 грн. (569 120,70 * 3% річних);
12.03.2018р. - 11.03.2019р.-17 073,62 грн. (569 120,70 * 3% річних);
12.03.2019р. - 11.03.2020р.-17 073,62 грн. (569 120,70 * 3% річних);
12.03.2020р. - 11.03.2021р. -17 073,62 грн. (569 120,70 * 3% річних);
12.03.2021р. - 23.02.2022р. (349 днів) - 16 325,18 грн. (569120,70 * 3% річних /365 *349), а разом складає 84 619,66 гривень.
Індекс інфляції нараховуються за весь період порушення грошового зобов`язання, але стягненню підлягають лише в межах строку позовної давності, який ст. 257 ЦК України встановлений тривалістю у три роки.
Розрахунок індексу інфляції за порушення зобов`язання з повернення кредиту в сумі 569 120,70 гривень за період з 12.03.2017 - 23.02.2022 розраховується за формулою: [Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] * [Сукупний індекс інфляції] /100% - [Сума боргу], де: [Сума боргу] - сума простроченого боргу.; [Сукупний індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період.
Сукупний індекс інфляції за період з 12.03.2017 - 23.02.2022 складає 151,165%, який розрахований наступним чином: 101,80% * 100,90% * 101,30% * 101,60% * 100,20% * 99,90% х 102,00% х 101,20% * 100,90% х 101,00% х 101,50% * 100,90% х 101,10% х 100,80% х 100,00% х 100,00% х 99,30% х 100,00% х 101,90% х 101,70% х 101,40% х 100,80% х 101,00% х 100,50% х 100,90% х 101,00% х 100,70% х 99,50% х 99,40% х 99,70% х 100,70% х 100,70% х 100,10% х 99,80% х 100,20% х 99,70% х 100,80% х 100,80% х 100,30% х 100,20% х 99,40% х 99,80% х 100,50% х 101,00% х 101,30% х 100,90% х 101,30% х 101,00% х 101,70% х 100,70% х 101,30% х Ю0,20% х 100,10% х 99,80% х 101,20% х 100,90% х 100,80% х 100,60% х 101,30% х 101,60%.
Інфляційне нарахування на заборгованість в сумі 569120,70 гривень за період з 12.03.2017 - 23.02.2022 складає 291 190,60 гривень (569 120,70*151,165%/100% - 569 120,70 = 291190,60).
Таким чином 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання, що підлягають стягненню, складають 375 810,26 (триста сімдесят п`ять тисяч вісімсот десять гривень 26 коп.).
Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді 3% річних та інфляційних втрат не є санкцією передбаченою умовами договору за неналежне виконання умов договору та не входять до складу основного зобов`язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.
Грошове зобов`язання, на яке нараховується фінансова санкція 3% річних та інфляційних втрат, виникло на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14.02.2014 року.
На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних та інфляційні втрати.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (ЄДРПОУ 42350033) суму 3 % річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області в справі № 616/47/14-ц від 14.02.2014 року в загальному розмірі 375810,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» витрати зі сплати судового збору в розмірі 5637,15 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С.В. Шевченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua