Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №626/1170/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/1170/26

Провадження № 3/626/356/2026

ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

09 квітня 2026 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комінтерн, Нововодолазького району, Харківська область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-щодо вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2026 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його за ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме щодо порушення вимог фінансового контролю при поданні відповідної декларації про доходи(протокол №286 від 01.04.2026р.).

При цьому, відповідно до матеріалів справи в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що місцем вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_1 (а.с.7).

При цьому, згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-IХ "Про утворення та ліквідацію районів" в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів, в тому числі ліквідовано і Нововодолазький район Харківської області.

Як вбачається з відповідного протоколу, вказане правопорушення скоєне в с.Станичне, Старовірівська тергромада, Берестинського району (колишній Нововодолазький район), Харківської області, тобто адміністративне правопорушення вчинене на території колишнього Нововодолазького району Харківської області.

При цьому згідно статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 19 цього ж Закону суд утворюється і ліквідовується законом.

Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.

Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слід вважати, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, дана адміністративна справа підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області, так як даний суд продовжує здійснювати розгляд усіх категорій справ в межах раніше утвореного Нововодолазького району.

Таке твердження узгоджується із позицією Ради Суддів України, яка приведене у листі Голови Ради Суддів Моніча Б.С. від 22.07.2020 року №9рс-466/20.

З урахуванням викладеного, даний адміністративний матеріал не підсудний Берестинському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП (протокол №286 від 01.04.2026р.) повернути до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для направлення адміністративного матеріалу згідно правил підсудності, відповідно до положень ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя