Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №638/16294/24 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/16294/24

Провадження № 3-в/638/11/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - ОСОБА_2 , про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебував адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.06.2025 накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 (один) рік, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постановою Харківського апеляційного суду від 25.03.2026 постанову судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 09 червня 2025 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

06.04.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - Санжаревський Ігор Анатолійович, звернулась до Шевченківського районного суду міста Харкова із заявою про розстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень на 12 місяців з моменту винесення постанови про відстрочку, у зв`язку з тим, що на даний час з об`єктивних причин не має можливості відразу сплатити штраф 17000 грн, оскільки 14.10.2025 року сталася пожежа житлового будинку, де постійно проживала ОСОБА_1 , пожежею був пошкоджений житловий будинок, який не придатний для проживання, а також майно та речі, які знаходилися у житловому будинку. ОСОБА_1 втратила все своє майно. Доходи, які вона отримує спрямовує на оренду житла, покупку речей першої необхідності. Враховуючи вищезазначені обставини ОСОБА_1 не має можливості у 15 денний строк сплатити штраф 17000 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Як визначено ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи майнове становище заявника, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, вважає, що сплата штрафу одним платежем може бути для правопорушника надмірним тягарем, а тому суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу рівними частинами.

Суд звертає увагу, що на підтвердження скрутного матеріального становища заявником разом з клопотанням не надано документів, які б були достатнім доказом підтвердження скрутного майнового стану заявника, оскільки не містить відомостей про майновий стан заявника, який може мати інші джерела доходу (вклади, нерухоме та рухоме майно, компенсації, тощо). Доказів, щодо тяжкого майнового стану на теперішній час, заявником не надано.

При цьому, на переконання суду, розстрочення виконання постанови суду в частині виплати штрафу на користь держави строком на шість місяців буде достатнім для повного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - ОСОБА_2 , про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу частинами по 2833,33 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 298, 301, 303, 304, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - Санжаревський Ігор Анатолійович, про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Шевченківського районного суду міста Харкова від 09 червня 2025 року, а саме: сплату адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн., строком на 6 (шість) місяців, шляхом сплати суми штрафу частинами по 2833,33 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Установити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений правопорушником не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін