Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №953/774/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 08 квітня 2026 р.

Справа: №953/774/26

Суддя: Щепіхіна В. В.

Справа № 953/774/26

Провадження № 3/638/1874/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2026 року клопотання представника ОСОБА_1 про передання справи за підсудністю задоволено. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

08.04.2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 953/774/26 (провадження № 3/638/1874/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, суд доходить висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У клопотанні, яке стало підставою для направлення справи за підсудністю зазначено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа № 638/3189/26 (провадження 3/368/1236/26) про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Розгляд даної справи призначений на 24.04.2026 року о 09 год 00 хв. Адвокат Ігнатова О. П. обгрунтовував клопотання необхідністю розгляду в межах одного суду, оскільки існує ризик ухвалення різних за змістом рішень щодо одних і тих самих обставин та особи.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 953/774/26 (провадження 3/638/1874/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП судді Яковлєвій В. М. для вирішення питання про спільний розгляд двох вказаних справ про адміністративне правопорушення в одному провадженні.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 953/774/26 (провадження 3/638/1874/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити судді Шевченківського районного суду міста Харкова Яковлєвій В. М. для вирішення питання про спільний розгляд вказаних адміністратиіних справ відносно ОСОБА_1 № 953/774/26 (провадження 3/638/1874/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 638/3189/26 (провадження № 3/638/1236/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одному провадженні.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua