Рішення від 09 квітня 2026 р. у справі №619/6391/25 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6391/25

провадження № 2-о/619/26/26

РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складіголовуючого – судді присяжнихБолибока Є.А. Лук`яненка Р.О. Молчанова В.І.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

Справа № 619/6391/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

представник заявника: адвокат Шапов С.О.;

заінтересована особа: Міністерство оборони України;

заінтересована особа: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ;

представник заінтересованої особи: адвокат Ведющенко В.В.;

заінтересована особа: ОСОБА_3 ;

представник заінтересованої особи: адвокат Ведющенко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою про оголошення померлим.

Стислий виклад позиції заявника.

23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області – померлим. В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28.01.2023 її чоловіка ОСОБА_4 було призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.01.2023 ОСОБА_4 зараховано до особового складу військової частини № НОМЕР_1 та призначено старшим солдатом номера обслуги 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки ( відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 ). 11.05.2023 нею було отримано сповіщення сім`ї № 0501/13/120/1/636 від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісті 19 квітня 2023 року поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних сил України. Було проведено службове розслідування, в ході якого встановлено, що 19 квітня 2023 року після ведення бойових дій у складі БТГ р 2МБ з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності вказаного підрозділу, яким виконувалися бойові завдання з оборони визначених рубежів районі н.п. Хромове Донецької області зник безвісті військовослужбовець за призовом по мобілізації номер обслуги 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 . В ході службового розслідування було проведено опитування свідків - військо службовців: солдат ОСОБА_5 пояснив, 19 квітня 2023 року відбулися бойові зіткнення з противником та артилерійський обстріл в районі 105 квм півні.- зах н.п. Хромове Донецької області. Під час виконання бойового завдання старший солдат ОСОБА_4 зник безвісті в умовах складної бойової обстановки. Вжитими заходами, щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісті, а саме: спроби встановити з ним радіозв`язок, телефонний зв`язок, опитування спів службовців, позитивних результатів не дали. ОСОБА_6 пояснив, 19 квітня 2023 року відбулися бойові зіткнення з противником та артилерійський обстріл в районі 105 квм півні.- зах н.п. Хромове Донецької області. Під час виконання бойового завдання старший солдат ОСОБА_4 зник безвісті в умовах складної бойової обстановки. Вжитими заходами, щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісті, а саме: спроби встановити з ним радіозв`язок, телефонний зв`язок, опитування спів службовців, позитивних результатів не дали. З огляду на вищевикладене, комісія дійшла висновку, що військослужбовця військової служби за призивом по мобілізації номера обслуги І кулеметного взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 слід вважати - зниклим безвісті з 19 квітня 2023 року. На підставі даних документів, було відкрито кримінальне провадження № 12023120000000474 від 24.04.2023. Інформацію про розшук подано до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ( витяг №20230710-1291 від 10.07.2023). На даний час минуло більше 2-х років від дати, зазначеної у Службовому розслідуванні, як дати зниклим безвісті її чоловіка ОСОБА_4 . За цей час жодної інформації, яка спростувала факти його загибелі під час бойових дій не надходило. Відповідно до службового розслідування ОСОБА_4 слід вважати - зниклим безвісті з 19 квітня 2023 року. Оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_4 необхідне для оформлення спадщини та отримання компенсації від держави сім`ям загиблих військових.

Представник Міністерства оборони України Ляшенко О.О. надав до суду пояснення, у яких просив прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану. Зазначив, що є визначальним той факт, що ОСОБА_4 не займав жодної посади у штаті саме Міністерства оборони України, як юридичної особи, військової служби безпосередньо в Міністерстві оборони України не проходив, а отже, будь-які безпосередні правовідносини між ОСОБА_4 та Міністерством оборони України місця не має. При розгляді справи просить врахувати правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22, в тому числі щодо початку відліку строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Ведющенко В.В. надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що заінтересована особа ОСОБА_2 повністю підтримує процесуальну позицію первісного заявника та вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Пояснив, що заінтересована особа ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_4 , якого 28.01.2023 було мобілізовано на військову до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29.01.2023 ОСОБА_4 зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено старшим солдатом номера обслуги 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки. 19.04.2023 зранку ОСОБА_2 спілкувалася по телефону з сином, після чого він на зв`язок більше не вийшов. 22.04.2023 ОСОБА_2 отримала сповіщення сім`ї про те, що її син ОСОБА_4 зник безвісти 19 квітня 2023 року поблизу населеного у Хромове Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу іних сил України. Під час проведення службового розслідування було встановлено, що 19 квітня 2023 року після ведення бойових дій у складі БТГ р 2МБ з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності вказаного підрозділу, яким виконувалися бойові завдання з оборони визначених рубежів в районі н.п. Хромове Донецької області, зник безвісти військовослужбовець за призовом по мобілізації номер обслуги 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 . В ході службового розслідування було проведено опитування свідків - військовослужбовців. За результатом службового розслідування, комісія дійшла висновку, що військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації номера обслуги 1 кулеметного зоду вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 слід вважати зниклим безвісти з 19 квітня 2023 року. На підставі акту службового розслідування було відкрито кримінальне провадження № №12023120000000474 від 24.04.2023. Інформацію про розшук подано до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. На протязі майже трьох років з моменту зникнення сина заінтересованої особи, відсутня будь-яка інформація, яка могла би спростувати факт загибелі ОСОБА_4 під час бойових дій. Заінтересована особа ОСОБА_2 вважає, що у суду достатньо всіх правових підстав для оголошення її сина ОСОБА_4 , померлим від дня набрання рішенням суду законної сили. Отже, представник просив врахувати позицію заінтересованої особи ОСОБА_2 при прийнятті рішення у справі та оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, померлим від дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвокат Ведющенко В.В. надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що заінтересована особа ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 , повністю підтримує процесуальну позицію первісного заявника та вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також просив оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, померлим від дня набрання рішенням суду законної сили.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

24 жовтня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год 00 хв 10 грудня 2025 року.

20 листопада 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення представника Міністерства оборони України.

10 грудня 2025 року ухвалою суду залученого до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

24 грудня 2025 року судове засідання відкладено на 12 год 00 хв 29.01.2026 для направлення запитів про витребування інформації.

06 січня 2026 року ухвалою суду витребувано докази.

06 січня 2026 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав суду інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 19.04.2023 по 06.01.2026 (станом на 14:25) в Базі даних не виявлено.

06 січня 2026 року ДП «Український національний центр розбудови миру» надав до суду інформацію про те, що за наявною у їхньому розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи у полоні відсутні. Станом на дату надання відповіді, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до НІБ не надходила.

07 січня 2026 року Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України повідомив суд про відсутність актового запису про смерть та зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Перевірку проведено з 01.01.2019 по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам та за даними Державного реєстру актів цивільного стану.

13 січня 2026 року Департамент інформатизації МВС України надало до суду повідомлення про те, що станом на 09.01.2026 за даними інформаційно-аналітичної системи 2Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має. ОСОБА_4 , є особою, яку ГУ НП в кіровоградській області оголошено у розшук як безвісти зниклого. Втік-зник: 19.04.2023. КС № 12023120000000474 від 24.04.2023 РС № 019-1257/23 від 25.04.2023.

29 січня 2026 року у судовому засіданні суд наслідками розгляду справи суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні призначив на 09.02.2026.

09 лютого 2026 року ухвалою суду поновлено судовий розгляд справи та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 . Викликано учасників судового провадження у судове засідання на 11 год 00 хв 09.03.2026.

27 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 – адвоката Ведющенка В.В. про залучення до участі у справі, в якості заінтересованої особи – ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 .

27 лютого 2026 року представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Ведющенко В.В. надав до суду письмові пояснення щодо заяви про оголошення померлим.

09 березня 2026 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 . Запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 30 березня 2026 року. Відкладено судове засідання на 13 год 00 хв 06.04.2026.

16 березня 2026 року представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвокат Ведющенко В.В. надав до суду письмові пояснення щодо заяви про оголошення померлим.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Шапов С.О. не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі сторони заявника, підтримують заяву в повному обсязі, просять її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

У судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився, у своїх письмових поясненнях просив розглядати праву без його участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглядати справу без участі представника. Просив прийняти рішення на розсуд суду.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, у поданих до суду письмових поясненнях представник заінтересованих осіб адвокат Ведющенко В.В. просив розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки в його електронний кабінет, яку доставлено 11.03.2026, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладеного, суд розглянув справу за відсутності учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, його батьками зазначені: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 .

Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб 28 березня 2023 року, актовий запис № 488, прізвище дружини після реєстрації шлюбі – ОСОБА_8 .

З огляду на паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Добровеличківським РВУМВС України в Кіровоградській області 08 червня 2012 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області.

Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 29 від 29.01.2023, зараховано до списків особового складу в військовій частині на всі види забезпечення та призначено військовослужбовця, за призовом старшого солдата ОСОБА_4 – номера обслуги 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки вважається таким, що з 29.01.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730 грн за місяць, шпк «солдат.»

Відповідно до сповіщення сім`ї №0501/13/120/1636 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено ОСОБА_1 про те, що її чоловік номера обслуги 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , старший солдат– ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 19 квітня 2023року поблизу населенного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язік по захисту територіальної цілісності та сувіренінту України від збройглї агресіх РФ, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу ЗСУ.

Відповідно до Витягу з ЄРДР №12023120000000474 від 24.04.2023 за завою ОСОБА_2 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст 115 КК України. Короткий виклад обставин: З 19,04.2023 зник безвісти військовослужбовець ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , 09,07 1990 р.н, який перебував біля н п. Хромове Бахмутського району Донецької області, де відбувались бойові дії.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20230710-1291 від 10.07.2023 сформованого Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 28.06.2023.

Відповідно до рапорта ТВО командира роти вогневої підтримки старшого лейтенанта ОСОБА_9 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , 19.04.2023 після ведення бойових дій у складі БТГр 2 мб з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності вказаного підрозділу, яким виконувались бойові завдання з оборони визначених рубежів в районі н.п. Хромове Донецької області зник безвісті військовослужбовець призваний під час мобілізації номер обслуги 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки старший солдат ОСОБА_10 . По даному факту прошу призначити службове розслідування.

З огляду на Витяг з наказу № 2175 від 20.04.2023 командира військової частини НОМЕР_6 (з адміністративно-господарської діяльності) з метою уточнення причин та обставин, що мали місце наказано призначити службове розслідування щодо зниклого безвісти 19.04.2023 старшого солдата ОСОБА_11 . Термін проведення до 20.05.2023.

Згідно з Актом службового розслідування установлено, що 19 квітня 2023 року після ведення бойових дій у складі БТГ р 2МБ з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності вказаного підрозділу, яким виконувалися бойові завдання з оборони визначених рубежів районі н.п. Хромове Донецької області зник безвісті військовослужбовець за призовом по мобілізації номер обслуги 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 . В ході службового розслідування було проведено опитування свідків - військо службовців: солдат ОСОБА_5 пояснив, 19 квітня 2023 року відбулися бойові зіткнення з противником та артилерійський обстріл в районі 105 квм півні.- зах н.п. Хромове Донецької області. Під час виконання бойового завдання старший солдат ОСОБА_4 зник безвісті в умовах складної бойової обстановки. Вжитими заходами, щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісті, а саме: спроби встановити з ним радіозв`язок, телефонний зв`язок, опитування спів службовців, позитивних результатів не дали. ОСОБА_6 пояснив, 19 квітня 2023 року відбулися бойові зіткнення з противником та артилерійський обстріл в районі 105 квм півні.- зах н.п. Хромове Донецької області. Під час виконання бойового завдання старший солдат ОСОБА_4 зник безвісті в умовах складної бойової обстановки. Вжитими заходами, щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісті, а саме: спроби встановити з ним радіозв`язок, телефонний зв`язок, опитування спів службовців, позитивних результатів не дали. З огляду на вищевикладене, комісія дійшла висновку, що військослужбовця військової служби за призивом по мобілізації номера обслуги І кулеметного взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 слід вважати - зниклим безвісті з 19 квітня 2023 року.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1456 від 26.04.2023 наказано вважати військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізаціїномера обслуги 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_12 зниклим безвісти з 19.04.2023.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №109 від 19.04.2023, Циганенка ОСОБА_13 , номера обслуги 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки, з 19.04.2023 знято з усіх видів забезпечення та направлено у розпорядження командира військової частини.

Мотиви суду.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року в справі №910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.

Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Суд враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (станом на час виникнення правовідносин у цій справі):

- воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;

- бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);

- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

- район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями.

Законодавець у 2018 році вніс зміни до частини другої статті 46 ЦК України, доповнивши частини другу і третю статті 46 після слів «воєнними діями» словами «збройним конфліктом».

Збройний конфлікт - це збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт) (пункт 7 частини першої статті 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України»).

Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року в справі №755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) дійшла висновку, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Також у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду зауважила таке.

Словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Матеріали справи свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками військовослужбовця ОСОБА_4 .

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102 від 24.02.2022 , введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин, який триває і по цей час.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про оборону України» N0 1932-ХІІ від 06 грудня 1991 року з відповідними змінами та доповненнями, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , якого 29.01.2023 було зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено старшим солдатом номера обслуги 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки, 19.04.2023 зник безвісти поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії рф, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу ЗСУ.

Станом на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, жодних достовірних відомостей, які б спростували факти його загибелі під час бойових дій не надходило, розшук результатів не дав. Також відсутня інформація про перебування ОСОБА_4 в полоні.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376).

У цьому Наказі № 376 зазначені території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: території можливих бойових дій; території активних бойових дій; території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суд може використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Згідно відомостей наказу №376 на території н.п. Хромове Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області код запису UA14020010180045264 активні бойові дії завершились 11 лютого 2024 року.

Отже, судом установлено, що з моменту зникнення безвісті ОСОБА_4 (19.04.2023) минуло майже 3 (три) роки. Фактичні обставини зникнення безвісті підтверджуються Актом службового розслідуванням, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2023, та іншими доданими до справи письмовими доказами.

Зазначене свідчить про наявність високої ймовірності загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім, як в судовому порядку, встановити факт смерті чоловіка ОСОБА_4 , під час виконання бойових завдань із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації, на основі з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги її законні, обґрунтовані та підтверджені письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 244, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 308, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, який загинув під час виконання бойового завдання у зв`язку з участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України та захистом Батьківщини поблизу н.п Хромове Бахмутського району Донецької області. Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 . Місцем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати н.п Хромове Бахмутського району Донецької області.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, місце знаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022;

заінтересована особа: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: 62302, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 2а, ідентифікаційний код 41403969;

заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 .

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Повне судове рішення складено 10 квітня 2026 року.

Головуючий - суддя Є. А. Болибок

присяжні Р.О. Лук`яненко

В.І. Молчанов