Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №385/581/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/581/26 3/385/159/26

10.04.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався, паспорт: НОМЕР_1 від 20.12.2022 року, орган 3516, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026 року о 13:50 в м. Гайворон, вул. Пісочна, 1 гр. ОСОБА_1 керував ТЗ мопед YAMAHA JOG б.н. та не мав мотошолома. Чим порушив п. 2.3.г ПДР – порушення правил користування мотошоломом. Крім того, 02.04.2026 року о 13:50 в м. Гайворон, вул. Пісочна, 1 гр. ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом мопед YAMAHA JOG б.н., що не був зареєстрованим в установленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Чим порушив п. 2.9. в. ПДР – керування незареєстрованим ТЗ. Крім того, 02.04.2026 року о 13:50 в м. Гайворон, вул. Пісочна, 1 гр. ОСОБА_1 керував ТЗ мопед YAMAHA JOG б.н. при цьому не мав при собі полюса обов`язкового страхування цив.-правової відповідальності власників наземних ТЗ. Крім того, 02.04.2026 року о 13:50 в м. Гайворон, вул. Пісочна, 1 гр. ОСОБА_1 здійснював керування ТЗ мопед YAMAHA JOG б.н. без посвідчення водія категорії А1 якого не отримував взагалі. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Чим порушив п. 2.1.а ПДР – керування ТЗ особою, яка не має права керування ТЗ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, вказав, що правопорушення більше вчиняти не буде.

Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 4 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч ч. 5 ст. 121, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/584/26, №385/583/26, №385/581/26, №385/582/26 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, передбачені ст.ст. 121-127, 130КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки відносно ОСОБА_1 ,у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, попередження застосовується як захід адміністративного впливу, а не як адміністративне стягнення, то судовий збір з неповнолітнього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених 5 ст. 121, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за № 385/581/26.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 10.04.2026