Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №183/101/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/101/26

№ 2/183/42/26

02 квітня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому з урахування заяви про зменшення позовних вимог від 02.04.2026, просить стягнути на його користь аліменти з відповідача на період навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23-х років, за умови продовження навчання.

В обґрунтування позову посилався на те, що його батько – відповідач по справі за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття на користь матері. На момент звернення до суду позивач досяг повноліття, є студентом першого курсу Відокремленого структурного підрозділу «Вугледарський фаховий коледж Маріупольського державного університету» з 01.09.2025. Його батько матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Його матір не в змозі самостійно утримувати сина та забезпечити його усім необхідним для навчання, оскільки її заробітної плати на всі витрати не вистачає, у зв`язку з чим вони з матір`ю опинилися у скрутному матеріальному становищі. У зв`язку із навчанням позивач не має можливості працювати, не отримує ніякого доходу та потребує матеріальної допомоги також з боку батька. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

У судове засідання позивач не з`явився, 02.04.2026 через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог до 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач та його представник – адвокат Лазуренко І.Ф. у судове засідання не з`явилися, остання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, у якій не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на час навчання сина у розмірі 1/6 частини заробітку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повнолітнього віку.

На підставі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач з 01.09.2025 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Вугледарський фаховий коледж Маріупольського державного університету» на денній формі навчання (строки навчання 01.09.2025 по 30.06.2027), що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №25/118м від 02.09.2025 (а.с.17).

Оскільки ОСОБА_1 продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, право вибору способу стягнення аліментів у даному випадку належить виключно позивачу, який просив стягнути аліменти у частці від заробітку відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, йому з 01.04.2025 встановлено ІІІ групу інвалідності, причина – загальне захворювання (а.с.34-38).

Також, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.33).

Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітньому сину, наявності інших обставини, що мають істотне значення, судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Крім того, суд приймає до уваги, що у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи всі наведені обставини, зокрема потребу позивача у матеріальній допомозі з боку батька, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам позивача, враховуючи, що обов`язок надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

На підставі ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання на період навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 грудня 2025 і до закінчення навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Вугледарський фаховий коледж Маріупольського державного університету», але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено і підписано 02 квітня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.