Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №704/372/26 — Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

Справа №704/372/26

06.04.2026 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якого останньому ставиться у вину порушення п.13.1 та п. 13.3 ПДР України, а саме те, що він 08.03.2026 року, близько 11 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом Skoda SuperB д.н.з НОМЕР_1 на перехресті вулиці Майданецька та Перемоги, біля будинку № 2, в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, під час зустрічного роз`їзду та руху, не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху та допустив зіткнення із автомобілем Citroen C5, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив суду, що 08.03.2026 року близько 11-00 год. рухався у м. Тальне на автомобілі Skoda SuperВ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Перемоги у своїй смузі руху та мав намір повернути праворуч на вул. Майданецьку. Підїжджаючи до повороту на вул. Майданецьку, зупинився на свої смузі для руху коло будинку № 2 по вул. Перемоги, щоб дати перевагу в русі транспортним засобам які рухались на вул. Майданецькій та переконатися в безпечності виїзду. В цей час по вул. Майданецькій рухався ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Citroen C5 д.н.з. НОМЕР_3 , увімкнув правий поворот та розпочав маневр повертаючи праворуч на вул. Перемоги, де в цей час призупинився я, з метою пересвідчитись в безпечності руху для виїзду праворуч, однак в процесі повороту праворуч на вул. Перемоги, ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу, не врахував габарити свого ТЗ та допустив зіткнення з автомобілем марки Skoda SuperВ д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Провадження у справі просить закрити, оскільки дотримувався безпечного інтервалу і не створював небезпеки для дорожнього руху, вказує, що п.13.3 ПДР України він не порушував.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; схемою дорожньо-транспортної пригоди; постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.04.2026 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Отже виходячи із досліджених обставин у справі, суддя приходить до висновку, що за даних обставин саме водій ОСОБА_2 мав би діяти із дотриманням 13.1 та п. 13.3 ПДР України.

За таких обставин, справу у провадженні слід закрити, оскільки в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - в провадженні закрити в зв`язку із відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.О.Дьяченко