Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №572/1493/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1493/25

2/572/126/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області –

одноособово суддя Березень Ю. В.

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» звернулося до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на обставини укладення між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем 08 серпня 2024 року кредитного договору № 517077921 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до його умов ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу кредит у розмірі 27000 грн. зі сплатою процентів строком на 30 днів. Внаслідок порушення зобов`язання ОСОБА_1 заборгував кредитору суму 87345 грн. Оскільки позивач на підставі договору відступлення прав вимоги набув статусу нового кредитора – стягувача за договором № МВ-ТП/3 від 08 жовтня 2024 року, просив стягнути суму заборгованості з відповідача на його користь.

Ухвалою від 01 травня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов у встановлений строк не подав, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договору факторингу, та регулюються главами 71, 73 ЦК України.

08 серпня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 517077921 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Відповідно до його умов ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу кредит у розмірі 27000 грн. строком на 30 днів. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 1,5% за один день користування кредитом.

ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 27000 грн. отримав, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія квитанції.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 87345 грн., що складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 27000 грн., заборгованості за процентами у розмірі 60345 грн.

08 жовтня 2024 року Товариство відступило право вимоги за Договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» за Договором Факторингу № МВ-ТП/3, за умовами якого фактор набув статусу нового кредитора – стягувача за договором № 517077921 від 08 серпня 2024 року.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Оскільки, новий кредитор у зобов`язанні домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора; була дотримана визначена законом форма зміни кредитора, позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідача, суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною.

Доводи позивача, що ОСОБА_1 порушив строки повернення кредитної заборгованості є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідача підлягає заборгована сума кредиту та процентів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі ст. ст. 526, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Таліон Плюс» (вул. Жабинського, будинок 13, м. Чернігів, Чернігівська обл., ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39700642) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» 87345 (вісімдесят сім тисяч триста сорок п`ять) грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 9 квітня 2026 року.

Суддя: Березень Ю. В.