Рішення від 25 березня 2026 р. у справі №570/5621/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5621/25

Номер провадження 2/570/451/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

26 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

03.11.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» (далі позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 42 548,50 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 06.05.2025 року представниками ПрАТ«Рівнеобленерго» в помешканні відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, надалі по тексту - Правила), п.п.7 п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи порушення схеми обліку, не прихованим способом.

В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013825 від 06.05.2025 р. в присутності особи невістки ОСОБА_2 паспорт № НОМЕР_1 виданого 11.06.2014, яка допустила працівників ОСР на об`єкт перевірки. Письмових зауважень до акту порушення не надано. До акта про порушення додаються фото відеоматеріали, сейф-пакет з речовим доказом №5345534.

Товариство рекомендованим листом вих.№58-07/209 від 25.06.2025 р. надіслало на адресу відповідача копію акту порушення Правил №R013825 від 06.05.2025 р. з повідомленням про розгляд даного акту на засіданні комісії.

29.07.2025 Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським міським відділенням ПрАТ«Рівнеобленерго» розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №179 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування Споживачу ОСОБА_1 збитків завданих енергопостачальнику за період з 06.11.2024 по 05.05.2025 згідно п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312).

Згідно до протоколу №179 від 29.07.2025 вартість необлікованої енергії становить 4012 Квт год, що дорівнює 42 548,50 грн.

ПрАТ«Рівнеобленерго» повідомило ОСОБА_1 про порушення Правил та оплати вартості завданих збитків, завданих порушенням цих Правил, направило протокол засідання комісії №179 від 29.07.2025, розрахунок проведених нарахувань від 29.07.2025 року та повідомлення про про оплату за липень 2025 від 31.07.25 по Акту про порушення №R013825 від 06.05.2025 року.

Оскільки ОСОБА_1 заборгованість не сплачена, а тому товариство змушене звернутися до суду з вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 42 548,50 грн.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.11.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі за участі сторін на 09:45 год. 28.12.2025 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19.11.2025 року постановлено виправити описку в даті призначеного судового засідання з 28.12.2025 року на 28.11.2025 року.

28.11.2025 року судове засідання відкладено за клопотанням представника потерпілого до 08:30 год 29.01.2026 року.

17.01.2026 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

29.01.2026 року судове засідання відкладено до 08:30 год 26.03.2026 року.

26.03.2026 року сторони в судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача Наумчук С.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача. Також представник позивача зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судові засідання на неодноразові виклики суду не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, як і не направляв пояснень та відзиву на позовну заяву. На відому суду адресу відповідача неодноразово направлялися судові виклики, які поверталися без вручення.

Так, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Так, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як встановлено судом, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку скористався правом на подання заяви про прийняття спадщини до складу якого входить об`єкт побутового споживача, до моменту набуття права власності на нього, має право укласти договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

19.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Рівнеобленерго» для укладення договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, надавши довідку від нотаріуса, що підтверджує подання заяви про прийняття спадщини, витяг з реєстру територіальної громади, що ОСОБА_1 зареєстрований 13.11.2007 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, споживач ОСОБА_1 уклав договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 19.05.2025 з ПрАТ «Рівнеобленерго» на підставі п.п.4 п.2.1.8 Правил, надавши Товариству копію довідки від приватного нотаріуса Шпинта О.М. Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області. В зазначеній довідці зазначено про те, що нотаріусом була заведена спадкова справа №12/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За матеріалами справи спадкоємцем за законом, який подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, станом на 19.05.2025 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом померлого батька ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є належним відповідачем у справі.

Так, 06.05.2025 року представниками ПрАТ«Рівнеобленерго» в помешканні відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, надалі по тексту - Правила), п.п.7 п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи порушення схеми обліку, не прихованим способом.

В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013825 від 06.05.2025 р. в присутності особи невістки ОСОБА_2 паспорт № НОМЕР_1 виданого 11.06.2014, яка допустила працівників ОСР на об`єкт перевірки. Письмових зауважень до акту порушення не надано. До акта про порушення додаються фото відеоматеріали, сейф-пакет з речовим доказом №5345534.

Товариство рекомендованим листом вих.№58-07/209 від 25.06.2025 р. надіслало на адресу відповідача копію акту порушення Правил №R013825 від 06.05.2025 р. з повідомленням про розгляд даного акту на засіданні комісії.

29.07.2025 Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським міським відділенням ПрАТ«Рівнеобленерго» розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №179 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування Споживачу ОСОБА_1 збитків завданих енергопостачальнику за період з 06.11.2024 по 05.05.2025 згідно п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312).

Згідно до протоколу №179 від 29.07.2025 вартість необлікованої енергії становить 4012 Квт год, що дорівнює 42 548,50 грн.

ПрАТ«Рівнеобленерго» повідомило ОСОБА_1 про порушення Правил та оплати вартості завданих збитків, завданих порушенням цих Правил, направило протокол засідання комісії №179 від 29.07.2025, розрахунок проведених нарахувань від 29.07.2025 року та повідомлення про про оплату за липень 2025 від 31.07.25 по Акту про порушення №R013825 від 06.05.2025 року.

Однак, станом на день розгляду справи, доказів про підтвердження оплати суми боргу відповідач позивачу не надав, а також не надав таких доказів суду.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з положеннями ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: п.п.7 п.8.4.2. Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.4.13 Правил зазначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 Правил, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб. с.п., кВт/год), визначається за формулою W доб с.п. = Рс.п.*t вик.с.п.

Загальний розмір боргу без врахування ПДВ становить 35 457,08 грн, що із врахуванням ПДВ становить 42 548,50 грн.

Відповідно до п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів, - ст.509 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться.

Порушення відповідачем вимог чинного законодавства та розмір заподіяних збитків позивачем доведено. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем.

Окрім того, якщо відповідач був незгідним з діями позивача, то він міг би провести взаємозвірку розрахунків за спожиту електричну енергію, з`явитися на засідання відповідної комісії та надати там свої зауваження чи заперечення, однак відповідач цього не зробив.

Крім того, при складенні Акту порушення №R013825 від 06.05.2025 року особа, яка була присутня при його оформленні ОСОБА_2 не заявляла жодних заперечень чи зауважень, в тому числі і до Акту порушення №R013825 від 06.05.2025 року.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, є порушенням норм ПРРЕЕ, за яке законодавством передбачено відповідальність у вигляді донарахування Споживачу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, а тому позов слід задовольнити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП — НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», вартість необлікованої електричної енергії в сумі 42 548 (сорок дві тисячі п`ятсот сорок вісім) грн 50 коп на р/рахунок НОМЕР_3 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 код ЄДРПОУ 05424874.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП — НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на розрахунковий рахунок ПрАТ«Рівнеобленерго» НОМЕР_3 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 код ЄДРПОУ 05424874 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», код ЄДРПОУ 05424874, адреса: вул. Князя Володимира, буд. 71, м. Рівне.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 02.01.2020 року, орган, що видав 5624, РНОКПП — НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із надмірним навантаженням, повний текст рішення складено 09 квітня 2026 року.

Суддя Гладишева Х.В.