Вирок від 06 квітня 2026 р. у справі №554/4609/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 07.04.2026Справа № 554/4609/26

Провадження № 1-кп/554/869/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12025175420000263 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівка Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 334 від 08.12.2022 ОСОБА_2 призначено на посаду майстра обслуги обслуговування і ремонту спеціальної техніки відділення технічного обслуговування та ремонту військової частини НОМЕР_3 та поставлено на всі види забезпечення.

20 травня 2025 року, приблизно об 11:00 год, обвинувачений ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік адреси: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, на відкритій місцевості, на землі, знайшов згорток, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, у вигляді кристалічної речовини білого кольору, який помістив до порожньої пачки сигарет, яка зберігалася у правій кишені жилетки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

20 травня 2025 року, приблизно о 12:30 год, обвинувачений ОСОБА_2 , проходячи по вулиці Навроцького, у м. Полтава, неподалік будинку № 5, незаконно зберігаючи шляхом прихованого носіння у порожній пачці сигарет, яка зберігалася у правій кишені жилетки, набутий задля особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - PVP, був зупинений з метою перевірки документів працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яким у ході опитування повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

Після цього, в той же день, в період часу з 13:00 год по 13:06 год, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме території, що неподалік будинку 5 по вулиці Навроцького у м. Полтаві, виявлено та вилучено згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору, в якому знаходилась особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/11594-НЗПРАП від 23.05.2025, є психотропною речовиною, обіг якого заборонений –PVP , масою 0,398г.

Таким чином, ОСОБА_2 всупереч Законів України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними”, “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори”, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину - PVP, обіг якого заборонений згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами від 24.05.2024).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження щодо кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена подала заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченої кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, cуд відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з довідкою експертної установи в розмірі 2674,20 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до пробаційного нагляду, такі обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- речовину, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,398 г, разом із первинною упаковкою, що запаковані у спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 6061520 з відповідним пояснювальним написом, і зберігаються у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, - знищити;

- документи, оптичні носії інформації з відеозаписами слідчих та процесуальних дій – зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1