Вирок від 06 квітня 2026 р. у справі №554/4606/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 07.04.2026Справа № 554/4606/26

Провадження № 1-кп/554/868/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 42026172060000031 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кратова Говтва Диканського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2020, 2021, 2023 р. н., в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

01 лютого 2026 року, приблизно о 05:00 год, обвинувачений ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, ст. ст. 4, 5 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 як особи, з якою вони в період часу з грудня 2025 року по лютий 2026 року спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою відповідно до ст. 3 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” перебував у сімейних відносинах, за таких обставин.

Так, 01 лютого 2026 року, приблизно о 05:00 год, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи в за адресою: АДРЕСА_3 на ґрунті ревнощів вчинив сварку зі своєю співмешканкою неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, обвинувачений, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долонею правої руки наніс потерпілій близько 10 ударів у ліву частину голови, після чого, стиснувши руки в кулаки, наніс ними близько 20 ударів в область голови ОСОБА_3 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин зовнішнього кута лівої брови та гематом м`яких тканин обличчя, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини босоніж чи у взутті, чи будь – який інший предмет з подібною характеристикою, в напрямку, спереду – назад та з достатньою силою і можливо в строк та за обставин вказаних вище і які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_2 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2026 року, приблизно о 19:00 год, обвинувачений ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, ст. ст. 4,5 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 як особи, з якою вони в період часу з грудня 2025 року по лютий 2026 року спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою відповідно до ст. 3 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству”, раніше перебував у сімейних відносинах, за таких обставин.

08 березня 2026 року, приблизно о 19:00 год, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння за адресою АДРЕСА_4 , на ґрунті ревнощів вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 став ображати ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою. На прохання потерпілої припинити протиправні дії відносно неї, ОСОБА_2 не реагував, при цьому долонею правої руки наніс їй удар в область лівого ока.

Внаслідок застосованого фізичного насильства, ОСОБА_2 спричинив неповнолітній ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальної гематоми ліворуч, яке утворилося від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь який інший предмет з подібною характеристикою, від однократної дії травмую чого фактору, в напрямку, спереду – назад, зліва на право та з достатньою силою, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_2 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження щодо кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Крім того, неповнолітня потерпіла та її законний представник надали спільну письмову заяву, в якій не заперечують проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 2 ст.125 КК України.

Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, cуд відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до пробаційного нагляду, такі обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою “Подолання домашнього насильства”.

Строк відбуття ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- документи, оптичні носії інформації з відеозаписами слідчих та процесуальних дій – зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1