Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №750/1696/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1696/26

Провадження № 2-о/750/87/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Маринченко О.А.,

секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Крайчинська Тетяна Віталіївна, Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2026 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовано заяву тим, що у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища в документах заявника та його матері заявник не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити спадщину, а тому виникла необхідність у встановленні такого факту.

У судове засідання заявник не з`явився, його представник подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності та відсутності заявника, зазначивши, що заяву вони підтримують.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Крайчинська Тетяна Віталіївна у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, з використанням засобів електронного зв`язку подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, а саме 19 травня 2005 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 (а.с. 8).

Спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 21 листопада 2025 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинською Т.В. за заявою ОСОБА_1 . Інші особи із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно із копією довідкою № 8119 від 08 грудня 2025 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, станом на 28 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , одна, яка знята з реєстрації 28 червня 2025 року у зв`язку із смертю.

Заявник вказав, що нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки в документах наявні розбіжності в написанні прізвища матері заявника.

Так, згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , записи в якому здійснено російською мовою, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

У копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копії посвідчення № НОМЕР_3 його прізвище зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 6, 12, 13-15).

Однак, у паспорті матері заявника серії НОМЕР_4 та копії свідоцтва про смерть її прізвище зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 9, 10).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що померла ОСОБА_2 доводилася матір`ю заявнику, а також те, що встановлення даного факту створює для заявника юридичні наслідки, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя