Вирок від 08 квітня 2026 р. у справі №750/1929/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1929/26

Провадження № 1-кп/750/350/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100150003339 від 12.08.2025 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 554-ОС від 18.04.2025 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на всі види забезпечення та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії – кулеметника першої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 492-ВВ від 27.06.2025 солдата ОСОБА_6 з 26.06.2025 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 до АДРЕСА_4 , для підготовки за програмою базової загальновійськової підготовки, де останній перебував до 05.07.2025.

Під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_6 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_6 , грубо порушуючи встановлений у Державній прикордонній службі України порядок проходження військової служби 06.07.2025, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначеного АДРЕСА_2 .

29.12.2025 ОСОБА_6 був затриманий слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в порядку ст.208 КПК України за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57.

Так, солдат ОСОБА_6 , внаслідок нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначеного АДРЕСА_2 , обов`язки військової служби з 07.07.2025 до 28.12.2025 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням служби.

Також, 25.10.2025, близько 14 год. 00 хв., військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_6 , перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав зі сходової площадки між першим та другим поверхами велосипед марки STREETCOACH, модель ALU7005 28, з рамою відкритого типу, сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 6 999 грн 50 коп. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 50 копійок).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім зізнавальних пояснень обвинуваченого, його вина підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- повідомленням начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по 105 прикордонному загону головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДПС України № 16.1/56924-25-Вих від 22.07.2025 про виявлення в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

- рапортом заступника начальника штабу – начальника відділу бойової та спеціальної підготовки № Р-27052-25 від 17.07.2025 про те, що солдат ОСОБА_6 був направлений до місця розташування підрозділу, де проходив військову службу 05.07.2025 та станом на 16.07.2025 до місця служби не прибував;

- висновком службового розслідування щодо з`ясування причин та обставин факту не прибуття до підрозділу солдата ОСОБА_6 16.07.2025, викладеного в рапорті заступника начальника штабу – начальника відділу бойової та спеціальної підготовки № Р-27052-25 від 17.07.2025, відповідно до якого в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

- витягами з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 554-ОС від 18.04.2025, № 492-ВВ від 27.06.2025, № 1091-ОС від 24.07.2025 щодо зарахування ОСОБА_6 до списків особового складу, направлення у службове відрядження, зарахування у розпорядження, а також зняття з усіх видів забезпечення ОСОБА_6 у зв`язку з неприбуттям у встановлений термін до місця дислокації підрозділу;

- поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 04.08.2025, які підтвердили факт направлення у відрядження ОСОБА_6 26.06.2025;

- відомістю, згідно якої ОСОБА_6 було під особистий підпис доведено про відповідальність, зокрема, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України;

- службовою характеристикою на ОСОБА_6 від 31.07.2025;

- військовим квитком ОСОБА_6 ;

- рапортом інспектора поліції від 25.10.2025, згідно якого 25.10.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про викрадення з під`їзду належного їй велосипеда;

- заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 25.10.2025, згідно якої 25.10.2025 у період часу з 15.00 год. по 17.30 год. відбулась крадіжка належного їй велосипеда марки «STREETCOACH» з під`їзду будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 25.10.2025 з ілюстративною таблицею до нього;

- заявою ОСОБА_6 , про те, що від добровільно віддає працівникам поліції велосипед, який він вкрав 25.10.2025 близько 15.30 год в під`їзді багатоквартирного будинку по вул. Шевченка в м. Новгород-Сіверський;

- протоколом огляду місця події від 26.10.2025 з ілюстративною таблицею до нього за фактом добровільної видачі велосипеда марки «STREETCOACH» ОСОБА_6 ;

- та іншими доказами, що були надані суду та досліджені у судовому засіданні, які, хоча й не мають доказів стосовно обставин та подій, але підтверджують належність і допустимість вищевказаних доказів.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 5 ст. 407 КК України як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного – його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.

Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1337 грн 10 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України – у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 407 КК України – у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання – 6 (шість) років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 29.12.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1337 грн 10 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили - спортивний велосипед марки «STREETCOACH» - повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1