Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №587/996/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/996/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши клопотання адвоката Кибала А.Я. про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП.

До суду надійшло клопотання адвоката Кибала А.Я. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та її перебуванням за межами м.Суми .

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи клопотання захисника, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає можливим провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів з використання інтернет платформи EASYCON.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, -

ухвалив:

Проводити всі судові засідання адміністративного матеріалу № 587/996/26 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП, за участю адвоката Кибала А.Я. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко