Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №367/4231/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4231/26

Провадження №3/367/1034/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом 07.03.2026 о 02 год 54 хв водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Шляховій, біля АЗС «UPG», у с. Мироцькому Бучанського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування та здійснив наїзд на бордюр.

За протоколом, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3 «б» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У вказаній справі дорожньо-транспортна пригода сталася в с. Мироцьому Бучанського району Київської області. Згідно протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає в м. Києві, але докази цього в матеріалах справи відсутні. Докази того, що транспортний засіб обліковується на території, під судній Ірпінському міському суду Київської області, у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, у даному випадку вказана справа має розглядатися саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із пунктом 3.1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Оскільки місцем вчиненням адміністративного правопорушення вказано адресу: Київська область, с. Мироцьке, вул. Шляхова, біля АЗС «UPG», то вказана справа належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608317 від 07.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, необхідно повернути до для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608317 від 07.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк