Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №365/118/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/118/26

Номер провадження: 2/365/294/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судових засідань Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з ОСОБА_3 вступили в шлюб 26 липня 2014 року, який зареєструваний Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №25. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час подружжя втратило взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки шлюбної пари, дружина зловживає спиртними напоями внаслідок чого виникали сімейні сварки. Позивач та відповідач втратили почуття кохання, припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства майже два роки тому. Майнового спору не мають.

Відповідач ОСОБА_2 забрала всі свої речі і переїхала проживати до свого батька, а діти залишилися на утриманні та вихованні позивача ОСОБА_1 .

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя, як зазначає ОСОБА_1 , суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Позивач звертає увагу на те, що до подання позову ним вчинялись дії, спрямовані на примирення з відповідачем з метою збереження шлюбу, але вони були марними, оскільки остання не зацікавлена у збереженні сім`ї.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд не вживати заходів для примирення подружжя, оскільки неприязні стосунки між сторонами тривають вже досить тривалий час і перспектив для досягнення спільного рішення не вбачається.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 02 березня 2026 року було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті, клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

18.03.2026 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. На виконання вимог ухвали Згурівського районного суду Київської області від 02.03.2026 року надала до суду належним чином засвідчені копії паспорта, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дітей. Повідомила, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у позивача.

07.04.2026 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій останній просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 26 липня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, про що 26 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 25. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_7 , дружини – ОСОБА_7 (а.с. 6 – копія актового запису про шлюб, а.с. 25 – копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 липня 2014 року).

Сторони мають двох спільних дітей: сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 9, 10 – копії актових записів про народження, а.с. 26, 27 – копії свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 07 листопада 2014 року та серія НОМЕР_3 від 02 червня 2017 року).

Позивач стверджує, що вони втратили почуття кохання, припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо майже два роки, вжиті ним заходи для збереження сім`ї не дали результату, тому за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сім`ї та унеможливлюють примирення.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Згідно з до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, прийняте судом, та те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) (а.с. 11 – квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.529739381.1 від 13.02.2026 року).

У позовній заяві позивач просив витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. 19, 27, 141, 142, 247, 263-265, 268, 274, 279, 280, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 26 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 25, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова