Вирок від 06 квітня 2026 р. у справі №359/3421/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/3421/26

1-кп/359/502/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026116100000056 від 20.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим за ст. 309 КК України на підставі вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 24.10.2025, протягом року незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено без мети збуту, за таких обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений час, за невстановлених обставин, але не пізніше 20.02.2026, придбав наркотичний засіб канабіс загальною масою не менше 23,18 г, який почав незаконно зберігати при собі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу канабісу, забрав з поштового відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у с. Іванків Бориспільського району Київської області посилку у вигляді картонної коробки, в середині якої знаходилися 20 полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, будучи особою, яка протягом року засуджена за цією статтею.

20.02.2026 об 14 год. 06 хв. працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, на вулиці Любарецька за координатами 50.18.20.6, 31.04.16.1 було зупинено з метою перевірки громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно видав 20 (двадцять) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-26/8906-НЗПРАП від 09.03.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,18 г. Канабіс згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, не оспорює жодні фактичні обставини кримінального правопорушення. Підтвердив, що дійсно забрав з поштового відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у с. Іванків посилку у вигляді картонної коробки, в середині якої знаходився канабіс. Далі, 20.02.2026 він був зупинений працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській з метою перевірки. Під час проведення огляду обвинувачений в присутності двох понятих, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Обвинувачений не оспорює, що загальна маса канабісу становить 23,18 г.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 24.10.2025, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Нове кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив 20.02.2026, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України. З огляду на викладене, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності в діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки повторності, що пов`язана із попереднім засудженням особи.

Отже, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, без мети збуту, будучи особою, яка протягом року засуджена за цією статтею, тобто він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Під час судового розгляду обвинувачений відверто визнав свою провину у кримінальному правопорушенні, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки, а тому суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання слід визнати щире каяття. В свою чергу, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Відповідно до наданої прокурором довідки про судимість, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно із медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 24.10.2025, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць, який ним не відбутий.

Положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Отже, на підставі ст. 71, 72 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 24.10.2025 та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою 23.18 г. – знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 10696,80 гривень.

З метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 24.10.2025 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з 25 березня 2026 року (момент його фактичного затримання) по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні у загальній сумі 10696,80 гривень.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою 23.18 г. – знищити у встановленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1