Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №285/5351/24 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Єдиний унікальний номер № 285/5351/24

Провадження № 1-кп/0285/227/26

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді………...……… ОСОБА_1 ,

секретаря………………….……............... ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора.................................................... ОСОБА_3 ,

орбвинуваченого ......................................... ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду

об`єднане кримінальне провадження №12024060530000930, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024,

в межах якого висунуте обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 390-1 ККУ, –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва. Своє клопотання мотивував тим, що даний суд територіально є найбільш наближеним до його місця роботи.

Прокурор не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання в м. Києві, з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи, суд вважає, що воно не суперечить закону, подане у відповідності до вимог законодавства, а відтак з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва. (inbox@dr.ki.court.gov.ua).

Зобов`язати ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дарницького районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1