Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №459/1208/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1208/26 Провадження № 3/459/391/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19.03.2026 о 16:26 год. у м. Шептицькому по вул. Героїв Майдану, 18, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами,чим порушив п.2.1а ПДР.

Крім того, ОСОБА_2 19.03.2026 о 16:26 год. у м. Шептицькому по вул. Героїв Майдану, 18, керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірного покриву, від встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Його винуватість підтверджується зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619061 від 19.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи права керування транспортними засобами, а саме посвідчення водія категорії;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619058 від 19.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірного покриву, від встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд ОСОБА_1 був проведений за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820 ARHK-0510» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірних покривів;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 19.03.2026 о 16:35 год., водія ОСОБА_1 за результатами огляду, проведеного поліцейським, виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірного покриву, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЧМЛ ШМР» для проходження огляду на стан сп`яніння, й такий не проводився у зв`язку з його відмовою;

рапортом працівника поліції від 19.03.2026 згідно з яким 19.03.2026 о 16:26 год. в ході патрулювання було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірного покриву. Водію було запропонувати пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Alcotest Drager 6820 , на що він відмовився, також відмовився проїхати у КП «ЦМЛ ШМР» для огляду на стан алкогольного сп`яніння. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ч.1ст.130 КУпАП п.2.5. ПДР та за ч.2 ст.126 КУпАП;

відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, відмову останнього від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, роз`яснення про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП– відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стосовно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, судом ураховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22 травня 2018 року у справі № 753/18479/16-к , згідно з яким призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю застосовується в тому числі і до осіб, які на час вчинення відповідного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський