Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №504/3006/25 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3006/25

Номер провадження 2/504/1416/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши без учасників справи в селищі Доброслав цивільну справу за позовом Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області в інтересах дитини неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року орган Органу опіки та піклування Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У обґрунтування позову зазначають, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми відповідача - ОСОБА_3 . Матір дітей ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері діти залишилися без батьківського піклування, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Інформація про місцезнаходження ОСОБА_3 була відсутня.

30 червня 2025 року Службою у справах дітей Курісовської сільської ради було видано накази № 22-ОД та № 21-ОД про взяття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування.

Наказом Служби у справах дітей Курісовської сільської ради № 20-ОД та № 19-ОД від 30 червня 2025 року неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були тимчасово влаштовані до сім`ї громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_3 , систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Діти, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначають, що навіть не пам`ятають, коли бачили батька востаннє, та не спілкуються з ним взагалі. ОСОБА_3 дітей. не надає дітям жодної допомоги, навпаки, раніше просив гроші у матері Відповідач має значну заборгованість по сплаті аліментів.

Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового розгляду у відсутність позивача якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяви та клопотання не надавала, суд виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наданими до суду свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серїі НОМЕР_3 .

30 червня 2025 року Службою у справах дітей Курісовської сільської ради було видано накази № 22-ОД та № 21-ОД про взяття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування.

Наказом Служби у справах дітей Курісовської сільської ради № 20-ОД та № 19-ОД від 30 червня 2025 року неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були тимчасово влаштовані до сім`ї громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборгованість відповідача ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на станова на 27.06.2025 року склала 164242,25 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наразі проходять навчання у відокремленому структурноому підрозділі «Морехідний фаховий коледж ім. О.І. Маринеска Національного університету «Одеська морська академія».

Рішенням виконавчого комітету Курісовської сільської ради Березівського районну Одеської області від 25.02.2026 року № 894 затверджено висновокпро доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до якого на підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 19, 141, 150, 155, 157. 164, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності. пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язані із захистом прав дитини» (зі змінами), орган опіки та піклування Курісовської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини).

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його неповнолітніх синів сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», ст.164 СК України, ст.9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 282, 280 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області в інтересах дитини неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати органу опіки та піклування Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого влаштування.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : Вінська Н. В.