Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №686/1830/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1830/26

Провадження № 3/686/2376/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №422993 від 13.01.2026р. ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він «22.11.2025р., приблизно о 13 год. 16 хв., за адресою м. Хмельницький, вул. Спортивна, 38, зберігав при собі без мети збуту згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/17562-НЗПРАП від 08.12.2026р. дана речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено – канабісом, масою 0,138г».

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2026р. справа поверталась до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.

24.03.2026р. справа повторно направлена до суду для розгляду, матеріали справи не доопрацьовані, недоліки, зазначені в постанові від 13.02.2026р. не усунуті. До матеріалів справи долучено рапорт про неможливість доопрацювання матеріалів справи, оскільки ОСОБА_1 проходить службу в лавах ЗСУ.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.7 ст.38 КУпАП, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Олег АНТОНЮК