Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №309/1153/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1153/26

Провадження № 1-кс/309/174/26

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

09 квітня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026071050000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12026071050000143, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 лютого 2026 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, із корисливих мотивів, вступила в попередню змовуіз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, які безпосередньо шляхом контактування з іншими невстановленими особами займались організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В подальшому 25 лютого 2026 року ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з невстановленими досудовим розслідуванням особами отримав пряму вказівку, а саме зустріти в смт. Буштино Тячівського району на залізничному вокзалі осіб чоловічої статі, які повинні прибути до даного населеного пункту потягом сполученням Київ – Солотвино,яким у зв`язку із введенням на території України воєнного стану і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 18 до 60 років, у зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 "Про загальну мобілізацію", дія якого продовжувалася Указами Президента України № 342/2022від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 758/2022 від 07.11.2022, № 59/2023від 06.02.2023, № 255/2023 від 01.05.2023, № 452/2023 від 26.07.2023, № 735/2023 від 06.11.2023, № 50/2024 від 05.02.2024, № 272/2024 від 06.05.2024, № 470/2024 від 23.07.2024, № 741/2024 від28.10.2024, № 27/2025 від 14.01.2025, № 236/2025 від 15.04.2025, № 479/2025 від 14.07.2025, № 794/2025 від20.10.2025 та № 41/2026 від 12.01.2026,заборонено виїзд за кордон та які мали намір виїхати за межі України, шляхом незаконного перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску та за винагороду забезпечити їх проживання та безперешкодно супроводжувати їх до смт. Вишково Хустського району для подальшого переправлення до Республіки Румунія.

25.02.2026 приблизно о 06.00 год. ОСОБА_6 ,діючи умисно, за вказівкою невстановленої особи,попередньо,за допомогою мобільного зв`язку, зв`язався із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 та повідомив про те, що на автомобілі марки «Фольцваген Гольф», номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , приїде до залізничного вокзалу в смт. Буштино Тячівського району для його зустрічі, подальшого супроводу та організації його незаконного переправлення через державний кордон України.

Тоді ж, 25.02.2026 приблизно о 06:45 год. ОСОБА_6 , знаходячись на залізничному вокзалі в смт. Буштино Тячівського району, зустрів ОСОБА_7 та на своєму автомобілі марки «Фольцваген Гольф», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , відвіз останнього до будинку в АДРЕСА_2 , який заздалегідь здійняв у оренду з метою утримання осіб чоловічої стані, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України.

26 лютого 2026 року за вказівкою невстановленої особи ОСОБА_7 повинен був передати ОСОБА_5 грошові кошти всумі 4000 Євро для подальшої незаконної організації його перетину через державний кордону України.

Тоді, ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «Фольцваген Гольф», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , відвіз ОСОБА_8 , - дружину ОСОБА_7 до АДРЕСА_3 , де остання передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 долларів США для організації незаконного переправлення її чоловіка ОСОБА_7 через державний кордон України до Республіки Румунія.

Надалі, 28.02.2026 ОСОБА_6 , приблизно о 18:00 годин за вказівкою ОСОБА_5 , на своєму автомобілі марки «Фольцваген Гольф», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , приїхав до будинку АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_7 , заздалегідь приготувавши картонні коробки, які знаходились на задньому сидінні його автомобіля з метою маскування ОСОБА_7 для його подальшого транспортування до смт. Вишково Хустського району з метою незаконного перетину державного кордону України та безперешкодного подолання контрольного посту Державної прикордонної служби України, що встановлений на транспортному мості в смт. Вишково Хустського району, доправив останнього до будинку в АДРЕСА_3 , де останнього зустріла ОСОБА_5 та забезпечила умови проживання до 01.03.2026 року.

В подальшому ОСОБА_6 01.03.2026 року за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, попередньо,за допомогою мобільного зв`язку зв`язався із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_5 та повідомив, що на автомобілі марки «Фольцваген Гольф» номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 приїде до залізничного вокзалу в смт. Буштино Тячівського району для їх зустрічі,подальшого супроводу та організації їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Тоді, 01.03.2026 приблизно о 06.45 год. ОСОБА_6 , знаходячись на залізничному вокзалі в смт. Буштино Тячівського району, зустрів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та на своєму автомобілі марки «Фольцваген Гольф», номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , відвіз останніх до будинку в АДРЕСА_2 , який заздалегідь орендував з метою утримання осіб чоловічої статі, які мають намір у незаконний спосіб перетнути державний кордон України.

Після цього, 01.03.2026 біля 17.00 год. ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «Фольцваген Гольф», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , приїхав до будинку АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомив, що вони будуть рухатись в смт. Вишково Хустського району, але з метою безперешкодного подолання контрольного посту Державної прикордонної служби України, вони за допомогою гумового човна, який ОСОБА_11 заздалегідь підготовив для подолання р. Тиса, будуть перепливати через річку Тиса. В той же час ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, як винагороду за організацію здійснення незаконного його переправлення через державний кордон України,які в подальшому передав особисто ОСОБА_5 як винагороду за організацію здійснення незаконного його переправлення через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подолавши за допомогою гумового човна русло річки Тиса у напрямку смт. Вишково Хутського району, підійшовши до зазначеного на карті місця, де на них чекав ОСОБА_6 на автомобілі марки «Фольцваген Гольф», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , завантаживши гумового човна, останній їх відвіз до будинку АДРЕСА_3 , де на них очікувала ОСОБА_5 для подальшого їх переправлення у незаконний спосіб через державний кордон України, поза межами пункту пропуску.

01.03.2026 року, приблизно о 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_9 другу частину грошових коштів у сумі 2700 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України та провела інструктаж із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , під час якого показала на мобільному пристрої мапу із маршрутом руху до державного кордону України, наказала вимкнути свої мобільні пристрої та обгорнути їх фольгою для убезпечення їх від радіоелектронної розвідки працівників Державної прикордонної служби України, надала ганчірки для зручного подолання металевої сітки на кордонні із Румунією та організувала автомобіль таксі марки «ДейвоЛанос» із д.н.з. НОМЕР_2 , для доставлення їх в с. Шаян Хустського району до готелю «Карпатія», для подальшого руху гірською місцевістю до державного кордону України із Республікою Румунія та незаконного його перетину.

Тоді ж, 01.03.2026 року приблизно о 23 годині, водій автомобіля таксі марки «ДейвоЛанос» із д.н.з. НОМЕР_2 привіз ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у с. Шаян по вул.. Центральна до буд. 87 Хустського району та висадив біля санаторію «Карпатія», де останні продовжили свій рух гірською місцевістю до державного кордону України із метою його незаконного перетину, по напрямку 268 прикордонного знаку, однак були затримані працівниками Державної прикордонної служби України на відстані 1000 метрів від державного кордону України із Республікою Румунія.

Беручи до уваги вище викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками – незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

27.03.2026 року стороною обвинувачення відповідно до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_3 , зареєстрованій у АДРЕСА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками – незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Встановлено, що ОСОБА_5 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване наступне нерухоме майно:

• незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 463112021253, розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером 2125355300:01:002:0016.

• земельна ділянка із кадастровим номером 2125355300:01:002:0016 із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 463112021253 площею 0, 08 Га. розташована за адресою АДРЕСА_6 на праві приватної власності.

В зв`язку тим, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років із конфіскацією майна, з метою забезпечення конфіскації майна ОСОБА_5 , оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації його майна, для забезпечення завдань кримінального процесуального законодавства, слідчий вважає, що необхідно накласти арешт на майно підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в матеріалах клопотання зазначив про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя , –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 , а саме:

• Незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 463112021253, розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером 2125355300:01:002:0016.

• Земельну ділянку із кадастровим номером 2125355300:01:002:0016 із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 463112021253 площею 0, 08 га, розташована за адресою АДРЕСА_6 на праві приватної власності.

Заборонити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиняти будь які юридичні дії, спрямовані на пошкодження, втрату або відчуження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1