Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №308/3684/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3684/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС – Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Україна, Закарпатська обл., м. Виноградів; місце роботи – пенсіонер, місце проживання: АДРЕСА_1 3.4 ( АДРЕСА_2 ); паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.06.2021 року, орган що видав 3HUN1, за ч.1 ст. ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2026 року о 02 год. 24 хв. в зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці по смузі «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував зі своєю дружиною ОСОБА_2 з України до Угорщини в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

До митного контролю громадянин України ОСОБА_1 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.06.2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.06.2021 року та контрольний талон для проходження по каналу «зелений коридор».

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився на «доглядовому майданчику» були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного податку України, по 20 сигарет у кожній пачці, «COMPLIMENT BLUE», загальною кількістю 130 пачок, що знаходились в спеціально виготовлених сховищах(тайниках), конструктивних порожнинах автомобіля.

Сигарети були розміщені у 2-ох спинках задніх сидінь салону автомобіля,

Доступ до вказаних тютюнових виробів став можливим після демонтажу спинок задніх сидінь автомобіля та зняття задньої декоративної спинки сидіння.

Вартість сигарет з фільтром, без марок акцизного збору торгової марки «COMPLIMENT BLUE» в загальній кількості 130 пачок, становить 15 796,30 грн.

Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет-сайту «mobile.de» вартість подібного транспортного засобу марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2006 року випуску, двигун – дизель, об`єм двигуна – 1896 см. куб., місць для сидіння – 5, колір сірий, становить 3750 євро, що згідно курсу НБУ до іноземних валют на 10.02.2026 року становить 191 700 грн., 00 коп. (сто дев`яносто одна тисяча сімсот грн., 00 коп).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надав суду свої письмові пояснення, згідно яких останній свою вину у вчиненому визнає повністю, кається. Також просить звернути увагу суду на ті обставини, що має похилий вік, є пенсіонером, отримує та проживає тільки на одну пенсію та перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому просить застосувати мінімальний штраф та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки такий є для нього життєво необхідним.

Представник Закарпатської митниці ДФС – Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС – Селеш О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №0168/UA305000/2026 від 10.02.2026 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 10.02.2026 року о 02 год. 24 хв. в зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці по смузі «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував зі своєю дружиною ОСОБА_2 з України до Угорщини в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

До митного контролю громадянин України ОСОБА_1 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.06.2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.06.2021 року та контрольний талон для проходження по каналу «зелений коридор».

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився на «доглядовому майданчику» були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного податку України, по 20 сигарет у кожній пачці, «COMPLIMENT BLUE», загальною кількістю 130 пачок, що знаходились в спеціально виготовлених сховищах(тайниках), конструктивних порожнинах автомобіля. Сигарети були розміщені у 2-ох спинках задніх сидінь салону автомобіля,

Доступ до вказаних тютюнових виробів став можливим після демонтажу спинок задніх сидінь автомобіля та зняття задньої декоративної спинки сидіння.

Вартість сигарет з фільтром, без марок акцизного збору торгової марки «COMPLIMENT BLUE» в загальній кількості 130 пачок, становить 15 796,30 грн.

Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет-сайту «mobile.de» вартість подібного транспортного засобу марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», 2006 року випуску, двигун – дизель, об`єм двигуна – 1896 см. куб., місць для сидіння – 5, колір сірий, становить 3750 євро, що згідно курсу НБУ до іноземних валют на 10.02.2026 року становить 191700 грн., 00 коп. (сто дев`яносто одна тисяча сімсот грн., 00 коп).

Відповідно до п.53 ч.1 ст. 4 МК України спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 0168/UA305000/2026 від 10.02.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2026 року, заявами ОСОБА_1 , копією контрольного талону, актом проведеного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.02.2026 року, фотоматеріалами до ПМП, копією паспорта ОСОБА_1 , копією техпаспорта, витягом з сайту «mobile.de», витягом курсу валют, описом предметів від 10.02.2026 року, розрахунком платежів, доповідною запискою від 10.02.2026 року, постановою про призначення експертизи, висновком експерта №1420003800-0043 від 25.02.2026 року та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.1 ст. 483 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, покаявся, є особою похилого віку.

Адміністративне стягнення згідно ст.23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про призначення стягнення за вчинене порушення суд враховує положення статті 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, у відповідності до яких «Кожна фізична або юридична особа мас право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

В контексті забезпечення дотримання принципів Конституції та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, задля утвердження верховенства права та європейських підходів до розуміння прав людини, 23 лютого 2006 року Верховною Радою України було прийнято Закон України №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Основними цілями даного Закону є застосування практики Європейського суду з прав людини з метою забезпечення виконання рішення Європейського суду з прав людини у справах проти України та впровадження в українське судочинство та адміністративну практику європейських стандартів прав людини. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Так, приймаючи рішення по справі, суд враховує правові позиції висловлені ЄСПЛ у справі «Бакланов проти Росії» (09.06.2005 року) та у справі «Фрізен проти Росії» (24.03.2005 року), а саме те, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Крім того, суд приймає до уваги правові позиції висловлені у справі «Ісмайлов проти Росії» (п.38 Рішення від 16.10.2008 року), згідно яких для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити надмірний тягар для особи.

Крім того, при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує роз`яснення п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», згідно якого, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховання чи переміщення товарів, враховуються обсяги конструктивних змін внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, а саме кількість незаконно переміщуваного товару, його вартість (15 796,30 грн.) та співвідношення із вартістю транспортного засобу (191 700 грн.), яким він переміщувався, приймаючи до уваги, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 15 796, 30 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що загальна вартість прихованих тютюнових виробів не є значною порівняно з вартістю автомобіля, мету призначення стягнення та співрозмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення стягнення, приходжу до висновку, що легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , не підлягає конфіскації, та такий слід повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Такий вид адміністративного стягнення без застосування додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації автомобіля буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню ним в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 15 796,30 грн., з конфіскацією тютюнових виробів з фільтром, без марок акцизного податку України, по 20 сигарет у кожній пачці, «COMPLIMENT BLUE», загальною кількістю 130 пачок.

Вилучений згідно протоколу про ПМП №0168/UA305000/2026 автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 – повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі - 665,60 грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.