Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №301/464/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/464/26

2/301/513/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Даруди І.А.,

за участю секретаря судового засідання Сатін Н.М.

представника відповідача Мешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полянський Василь Іванович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полянський Василь Іванович, звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 03.05.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом № 11.

За період шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Іршавського районного суду від 12.11.2015 (справа № 301/2198/15-ц) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 24.11.2015.

Крім цього, рішенням Іршавського районного суду 21.02.2020 р. зміненого постановою Закарпатського апеляційного суду від 30.06.2020 р. у справі № 301/2955/19 постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі по 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 13.12.2019 р. до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Довжанської селищної ради від 16.02.2026 № 75, ОСОБА_3 , проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач вважає, що встановлений рішенням суду розмір аліментів в сумі 1500 гривень щомісячно, не відповідає реальним витратам, які вона несе на утримання дочки нормам міжнародного та вітчизняного законодавства, які гарантують всебічний розвиток дитини.

Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дитини, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану.

З дня присудження аліментів, матеріальне становище позивача погіршилося та вона просить збільшити розмір аліментів у зв`язку з тим, що дочка подорослішала, відповідно і значно зросли витрати на утримання дитини (одягу, продуктів харчування, медикаментів, вітамінів), з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів збільшилась вартість товарів, послуг.

На даний час дитина є ученицею Довжанського ліцею ім. Василя Німчука Довжанської сільської ради та відповідно позивач несе витрати пов`язані з покупкою шкільного приладдя, що у свою чергу тягне додаткові витрати, пов`язані із підготовкою дитини до самостійного життя.

Крім цього, у вересні 2025 року дитині було проведено операцію в медичному центрі ТОВ «КОПФ Оториноларингологія» у зв`язку з викривленням перегородки носа та утрудненим диханням, загальна вартість якої згідно фіскальних чеків становила 20200 грн. Оплату за операцію позивач робила за власні кошти.

Разом з тим, позивач стверджує, що на сьогоднішній день матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки останній є працездатним, неофіційно працює за кордоном та має нерегулярний дохід, а тому має змогу належно виконувати свої батьківські обов`язки та забезпечувати свою дитину і сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Крім цього, відповідач є особою молодого віку та здоровим, інших осіб, які перебувають у нього на утриманні немає.

У зв`язку із вказаним, для гідного утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 6000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду від 17.03.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, в якій останній позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, а розгляд справи проводити у його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні просила розгляд справи проводити у відсутності відповідача, позовні вимоги визнала частково, просила суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 з 1500 гривень щомісячно, на 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_5 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.12,13,44,76-82ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що 03.05.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом № 11.

За період шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (свідоцтво про народження а.с. 7)

Рішенням Іршавського районного суду від 12.11.2015 (справа № 301/2198/15-ц) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 24.11.2015. (а.с. 8)

Крім цього, згідно виконавчого листа Закарпатського апеляційного суду рішенням Іршавського районного суду 21.02.2020 р. зміненого постановою Закарпатського апеляційного суду від 30.06.2020 р. у справі № 301/2955/19 постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі по 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 13.12.2019 р. до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 9)

Згідно довідки Довжанської селищної ради від 16.02.2026 № 75, ОСОБА_3 , проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 10)

Згідно з консультаційного висновку ТОВ «КОПФ Оториноларингологія» у зв`язку з викривленням перегородки носа та утрудненим диханням, неповнолітній ОСОБА_3 проведено операцію, загальна вартість якої згідно фіскальних чеків становила 20200 грн. Оплату за операцію позивач робила за власні кошти.(а.с. 11-12).

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХII), держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов`язками батьків по вихованню та розвитку дитини відповідно до ст. 150 СК України, є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

При цьому законодавство не містить вимоги визначення точного розміру аліментів як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Також згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказуванню.

З врахуванням зазначеного, доведеним є факт, що матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру.

Спільна дитина сторін проживає разом із матір`ю, відтак саме на неї лягає основний тягар по утриманню та вихованню дитини.

Тому з урахуванням вимог ст.ст. 182, 183 СК України, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 3500 гривень щомісячно. Визначений розмір аліментів відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності та моральності, спрямований на захист інтересів дитини та забезпечення одержання нею коштів, необхідних достатніх для забезпечення здоров`я дитини та гармонійного розвитку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, від оплати яких було звільнено позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84, 141, 180, 182, 183, 184, 191 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полянський Василь Іванович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.02.2020, яке змінено постановою Закарпатського апеляційного суду від 30.06.2020 у справі № 301/2955/19 з 1500 гривень щомісячно, на 3500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одну гривню двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 10.04.2026 року.

Суддя: І.А. Даруда