Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №129/4232/25 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 129/4232/25

Провадження № 2-о/144/14/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника заявника – адвоката Медончак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2025 року до Теплицького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Медончак Мариною Миколаївною, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України.

Свою заяву мотивує тим, що внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України її двоюрідний племінник ОСОБА_2 , який рідних крім неї немає, був мобілізований до лав ЗСУ. На дату складання даної заяви місце перебування ОСОБА_2 встановити немає можливості оскільки немає документального підтвердження родинних стосунків між заявницею та ОСОБА_2 , що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Медончак М.М. підтримала заяву ОСОБА_1 та просила ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Панасюк В.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, в яких поруч із посиланням на норми законодавства та судову практику, зазначив про розгляд справи без їх участі, просив при ухваленні рішення врахувати надані пояснення, ухвалити законне та обгрунтоване рішення.

Заінтересова особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що являється двоюрідним братом заявниці. ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_2 , являється рідною сестрою його батька ОСОБА_5 . Достеменно пам`ятає, як ОСОБА_6 приїздив із сином ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , вони завжди родичались та тісно спілкувались.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що являється сусідкою заявниці. ОСОБА_1 доглядала свою тітку ОСОБА_8 , оскільки рідний син останньої ОСОБА_6 із сім`єю (дружиною та сином ОСОБА_9 ) проживав в місті Хмельницький. Вони часто приїздили до ОСОБА_1 , а після смерті ОСОБА_10 , щороку приїздили на проводи і зупинялись саме у заявниці. ОСОБА_6 хворів і після його смерті ОСОБА_1 опікувалась ОСОБА_9 , як рідним сином. Вона часто спілкувалась із ним у телефонному режимі, а деколи і в м. Хмельницький до нього їздила.

Суд, заслухавши сторін, врахувавши пояснення третьої особи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що дід заявниці ОСОБА_11 та баба заявниці ОСОБА_12 проживали як подружжя в с. Соболівка Теплицького району. В шлюбі у них народилося дві доньки: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , 1915 року народження.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00045423446 від 08.06.2024 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області 23 березня 1959 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , актовий запис № 5, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_17 » (а.с. 29).

У свідоцтві про народження ОСОБА_18 , серії НОМЕР_1 від 08.03.2024 року зазначено, що її батьком є ОСОБА_15 , а матір`ю ОСОБА_19 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08 березня 2024 (повторно) 21 травня 1967 року виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_21 » (а.с. 9).

Тітка заявниці ОСОБА_14 одружилася та змінила своє прізвище на « ОСОБА_22 ». Після укладення шлюбу в останньої народилося два сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.35) та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20), які були двоюрідними братами ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мав сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому ОСОБА_1 являлась двоюрідною тіткою.

Окрім того, 21 лютого 2018 року ОСОБА_2 довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А., запис в реєстрі №320, уповноважено ОСОБА_1 на представлення його інтересів, зокрема щодо оформлення спадщини після смерті його батька ОСОБА_6 (а.с. 34-35).

Отже, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як двоюрідною тіткою та племінником, підтверджується наявними матеріалами справи та показаннями свідків, які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника у родинних відносинах як тітки та племінника.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявниця, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та її племінником ОСОБА_2 , перешкоджає їй здійснити поховання останнього, а тому суд вважає, що заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Родинні відносини – це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Виходячи з вимог діючого Цивільного кодексу України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

У постанові Верховного Суду від 11.02.2022 у справі № 947/22756/19 зазначено, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків.

Суд вважає встановленим факт родинних відносин у даній справі, що підтверджується свідоцтвами про народження, погосподарськими книгами, актовими записами, що підтверджують зміну прізвищ, фотографіями, а також показаннями безпосередньо допитаних в судовому засіданні свідків.

Таким чином суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин, а саме, що та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315 – 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника - ОСОБА_24 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №768 від 24.09.2012 року.

Заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Міністерство оборони України, адреса: проспект Повітряних Сил, буд. 8 м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022.

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2026 року.

Суддя