Рішення від 09 квітня 2026 р. у справі №212/2397/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/2397/26

2/212/3292/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Колочко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2026 року, через систему «Електронний суд», позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бєлік Сергій Пилипович, звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення нею 23 років або до припинення навчання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дочкою повноліття відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на дочку. Зазначив, що позивачка є студенткою 1-го курсу Луганського національного університету імені Тараса Шевченка за денною формою навчання, і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батька. Також зазначив, що позивача проживала у м. Бахмут, яке наразі є тимчасово окупованою територією України. У зв`язку з військовою агресією РФ проти України втратила житло багато особистих речей, та вимушена проживати в м. Кам`янське Дніпропетровської області. Зазначив, що позивач проживає одна, мати проходить військову службу у лавах ЗСУ. Відповідач працює, не надає матеріальної допомоги на її утримання, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 02 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09 березня 2026 року, через систему «Електронний суд», позивач, в інтересах якої діє представник - адвокат Бєлік С.П. на виконання ухвали від 02.03.2026 подала уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді від 11 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав, через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення у яких зазначив, що згоден сплачувати аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_1 , однак просив визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Зазначив, що на підставі рішення суду він сплачував аліменти до досягнення дочкою повноліття, та планував у подальшому сплачувати аліменти у добровільному порядку, одна після подання позивачем позовної заяви подав рапорт про припинення сплати аліментів. Щодо розміру аліментів зазначив, що він має на утриманні неповнолітнього сина від другого шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , він із родиною є внутрішньо переміщеними особами, які як і позивач втратили житло та речі на території м. Бахмут Донецької області.

Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якого в свідоцтві про народження записані: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», за державним замовленням, перший (бакалаврський)рівень вищої освіти.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

28 квітня 2012 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом про шлюб №92 від 28.04.2012.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого в актовому записі про народження записані: батько- ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_7 , що підтверджується актовим записом про народження №141 складеним 07.03.2013.

Відповідно до довідки КЗ «Ліцей №24» Кам`янської міської ради від 24.02.2026 за №18 ОСОБА_3 навчається в 7-А класі КЗ «Ліцей №24» Кам`янської міської ради.

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на період її навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, а саме з 23 лютого 2026 року та до припинення навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 182, 183, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 23 лютого 2026 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 10 квітня 2026 року.

Суддя: О. В. Колочко