Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №554/13300/22 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/13300/22 Номер провадження 22-ц/814/2052/26Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами апеляційну скаргу адвоката Король Владислава Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 13 червня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із даним позовом. Вказував, що за адресою місця проживання реєстрації відповідачів позивачем надаються послуги з теплопостачання. Відповідачі допустили прострочення оплати за отримані послуги, у зв`язку з чим за період з 01 травня 2013 року по 31 січня 2022 року утворилась заборгованість у сумі 91 439, 26 грн. У зв`язку з наведеним просив суд, стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 91 439 грн. 26 коп., судовий збір у сумі 2 481 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 13 червня 2023 року позов задоволено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 91 439 гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в рівних частинах з кожного по 1 240 гривень 50 копійок.

Рішення оскаржила відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення, ухваливши нове, яким позов задовольнити частково у межах трьох річного строку позовної давності. Апелянтом заявлено клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності до періоду, що передує 01 січня 2019 року.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги на підставі нижчевикладеного.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно, Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова №12-0004027-2022 від 07.12.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог позивача, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками місцевого суду.

Відповідно до ст. ст. 68, 162 Житлового Кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобов`язують наймача, власника та орендаря житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

У свою чергу заявник щомісяця направляє споживачам рахунки за послуги теплопостачання із зазначенням нарахувань за надані послуги та суми боргу.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно із Законом Україні «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово - комунальних послуг (виконавець), і фізичної та юридичного особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі є споживачем послуг з опалення та постачання гарячої води адресою: АДРЕСА_2 .

Також матеріалами справи підтверджено, що відповідачами допущено неналежне виконання зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість, які підлягає стягненню у судовому порядку.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи КП «Харківські теплові мережі» заявлено стягнення заборгованості за період з 01 травня 2013 року по 31 січня 2022 року, тобто за період, що перевищує строк позовної давності.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач просив застосувати строк позовної давності

У відповідності достатті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався до 30 червня 2023 року.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 натупного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Крім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ(далі Указ) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та діє до теперішнього часу.

Пунктом 19 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі №679/1136/21.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вбачає підстави для прийняття заяви відповідача про застосування позовної давності, що зумовлює необхідність зміни оскаржуваного судового рішення в частині визначення періоду виникнення заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів.

Отже, з урахуванням заяви представника відповідача та внесених змін до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, колегія суддів вважає, що з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість, що виникла з квітня 2017 року по січень 2022 року та становить 63 013, 77 грн.

Враховуючи, що колегія суддів прийшла до висновку про зміну судового рішення, то на підставі ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд апеляційної інстанції відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 2, 376 ч. 1 п.п. 3, 4, 381, 384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційную скаргу адвоката Король Владислава Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 13 червня 2023 року змінити, зменшивши суму заборгованості, що підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до 63 013, 77 грн. (шістдесят три тисячі тринадцять гривень сімдесят сім копійок).

Змінити розподіл судових витрат, зменшивши розмір судового збору, що підлгає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в рівних частинах до 855 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять гривень) з кожного.

В іншій частині заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 13 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з часу її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак