Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №759/6384/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/6384/26 пр. № 3/759/2234/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, учасник бойових дій, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ГОЛУБЕНКО 05 березня 2026 року, приблизно о 13 год. 17 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ, по вул. Героїв Космосу, 19, рухаючись по вул. Жмеринська при виїзді на перехрестя з вулиці Г. Космосу, в порушення вимог п.п. 16.12 Правил дорожнього руху (далі – Правил) не надав переваги в русі автомобілю «СУЗУКІ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався з правого боку, та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого вказані автомобілі були пошкоджені.

ГОЛУБЕНКО свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і пояснив, що за наведених обставин керував автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю «СУЗУКІ» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Вина ГОЛУБЕНКА у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол серії ЕПР1 № 606891.

Згідно з вимогами п.п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ГОЛУБЕНКО порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ГОЛУБЕНКА стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ГОЛУБЕНКА, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

ГОЛУБЕНКА належить звільнити від сплати судового збору як учасника бойових дій.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК