Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №759/7809/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/7809/26 пр. № 3/759/2514/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростишів Житомирської області, гр-н України, військовослужбовець в//ч НОМЕР_1 , ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, 26 березня 2026 року, тобто в умовах особливого періоду, перебував на території розташування підрозділу в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань (а. 6) та від підпису про ознайомлення з протоколом в присутності свідків (а. 13-16)., в судовому засіданні визнав свою винуватість та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адмінпорушення № 5, результат швидкого тесту для виявлення наркотиків, Акт засвідчення факту перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння від 26 березня 2026 року - результат огляду у присутності свідків позитивний, який ОСОБА_1 підписав (а. 3), військово-облікові документи на ОСОБА_1 (а. 7-8), пояснення свідків - очевидців виявлення у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння (а. 9-12).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що військовослужбовець ОСОБА_1 26 березня 2026 року в умовах особливого періоду на території розташування підрозділу перебував в стані наркотичного сп`яніння, відтак вчинив адмінпорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує обставини та характер вчиненого, дані про особу порушника, характеризується по службі посередньо. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК