Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №758/18527/25 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/18527/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 02.07.2013 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві 02 липня 2015 року.

Від даного шлюбу у подружжя є діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вересня 2022 року спільне життя з відповідачем не складається, сімейні стосунки фактично припинено. Причиною цьому стали систематичні непорозуміння, різні погляди на сімейне життя та світогляд в цілому. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дітей.

Протягом останніх двох років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю. На думку позивача, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага один до одного, піклування один про одного, створення в сім?ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери.

Після розірвання шлюбу позивач просить суд визначити місце проживання дітей разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року справу залишено без руху.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.12.2025 на адресу від відповідача надано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не заперечує щодо вимог позивача про розірвання шлюбу.

01 квітня 2026 року у судовому засідання представник позивач просив залишити вимогу щодо визначення місця проживання дітей без розгляду, в іншій частині позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували щодо залишення позову без розгляду в частині визначення місця проживання дітей, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивач діє самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми процесуальними правами, а відтак, вказана заява підлягає задоволенню, а позов в частині визначення місця проживання дітей - залишенню без розгляду.

Станом на дату розгляду справи в суді, відповідач та його представник визнають позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та не заперечують щодо їх задоволення.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та не заперечує проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити;

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.07.2013, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 304626

Вимоги щодо визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суддя В.В. Гребенюк