Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №755/2761/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2761/26

Провадження №: 3/755/2231/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши у режимі відеоконференції адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 590061 від 13.02.2026 року, ОСОБА_1 13 лютого 2026 року приблизно о 05 годині 20 хвилин, рухаючись вулицею Гната Хоткевича, 20, у місті Києві, керував транспортним засобом Renault Premium, номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, Дніпровським ВДВС м. Києва від 16.04.2018 року постанова ВП№46727233.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник – адвокат Александров Д.О. просив закрити провадження в справі, оскільки є постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 07.06.2019 року.

Суд, заслухавши думку особи, яка бере участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, картку обліку адміністративного правопорушення, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №46727233 від 16.04.2018 року, DVD-R диск, дійшов наступного.

Норма ст.7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частиною 3 стаття 126 КпАП України, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з постанови ВП №46727233 від 16.04.2018 року ОСОБА_1 встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого документа.

Водночас, постановою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 07.06.2019 року скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було постановлено (Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.06.2019 заступником начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 №46727233).

Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст.245 КпАП України/.

Згідно з вимогою п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате - підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суд, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.252 КпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.33, 38, 247, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, – закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій КУРИЛО