Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №754/1338/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1237/26

Справа №754/1338/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.01.2026 р. о 21 год. 00 хв. на території ЗЗСО № 313, що за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 7-б, не виконала батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, щодо виховання сина в дусі свобод та прав інших людей, що виразилось у тому, що ОСОБА_2 , знаходячись за вказаною адресою, вчинив дрібне хуліганство, а саме, підірвав петарду, вчинивши дрібне хуліганство, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлялась про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явилась, і клопотань не надіслала.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; даними рапортів ст.інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 26.01.2026 р., інспектора взводу № 1 роти № 5 ППОП № 1 ГУНП у м. Києві та поліцейського взводу № 2 роти № 5 ППОП № 1 ГУНП у м. Києві від 26.01.2026 р., з яких вбачається, що 26.01.2026 р. приблизно о 21 год. за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 7-б, на території ЗЗСО № 313, було виявлено малолітнього ОСОБА_2 , який запустив петарду, чим вчинив хуліганські дії, передбачені ст. 173 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що приблизно рік тому у магазині «Епіцентр» від придбав петарду 2000, зберігав її за місцем проживання, 26.01.2026 р. вирішив перевірити чи вона працює, взяв її на вулицю, де підпалив петарду та кинув її угору, вона розірвалась, пішли іскри, а через деякий час до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що запускати петарди заборонено; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 26.01.2026 р. приблизно о 21 год. вона гуляла разом із своїм другом ОСОБА_2 , який показав їй, що у нього є петарда, на території школи № 313 ОСОБА_2 підпалив петарду та кинув її вгору, вона розірвалась, а через деякий час до них підійшли працівники поліції та повідомили, що це заборонено; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 26.01.2026 р. увечері її син ОСОБА_2 пішов проводжати дівчину додому, через деякий час зателефонував їй та дав слухавку поліцейському, який повідомив, що ОСОБА_2 підірвав петарду на території школи № 313.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини і обирається їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -