Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №754/4461/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1181/26

Справа №754/4461/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.03.2026 р. о 03 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці - біля ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 65/1, голосно висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, навмисно пошкодив скло ТЦ «Епіцентр», чим порушив громадський порядок, спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою про проведення перевірки по заяві інспектора охорони Опимахи С.М.; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію з якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомив про те, що 10.03.2026 р. приблизно о 03 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, у ТЦ «Епіцентр», невідома особа пошкодила скло вхідних дверей; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що 10.03.2026 року приблизно о 03 год. 00 хв. вони знаходились в ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 65/1 та почули, як невідомий чоловік голосно кричить, після чого разом вийшли на вулицю та побачили невідомого чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно та зухвало, а коли вони зробили йому зауваження, останній підійшов до вхідних дверей ТЦ «Епіцентр» з боку вул. Лісківської у м. Києві та почав ногами бити по ним, у результаті чого було пошкоджене скло та двері, коли на їх виклик прибули працівники поліції та встановили особу порушника ОСОБА_4 , останній продовжував вести себе неадекватно, зухвало, голосно висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував; протоколом огляду місця події від 10.03.2026 р.; даними довідки «Комерційна пропозиція № 1284» від 11.03.2026 р., відповідно до якої загальна вартість збитків становить 27935 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у ніч з 09 на 10 березня 2026 року він вживав спиртні напої, після чого, приблизно о 02 год. 00 хв. знаходився біля ТЦ «Епіцентр» по вул. Бальзака, 65/1, де навмисно ногами почав бити по вхідним дверям ТЦ, в результаті чого були пошкодженні вхідні двері та скло.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян (119 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя -