Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №753/6893/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6893/26

провадження № 3/753/2293/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 березня 2026 року о 23 год. 05 хв. керувала автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Здолбунівська, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням Alcotest Drager 6820 ARHK-0513, результат: 0.47 проміле, тест: 5703, чим порушила вимоги п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що відмовлялася від огляду у лікаря нарколога, оскільки це була ніч і не знала як їй доїхати додому.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 615125 від 14 березня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 14 березня 2026 року о 23 год. 05 хв. керувала автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Здолбунівська, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп?яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням Alcotest Drager 6820 ARHK-0513, результат: 0.47 проміле, тест: 5703, чим порушила вимоги п. 2.9 а ПДР України; даними тестування на алкоголь, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0.47 % і вона його не оспорювала; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням підстави проведення огляду та його результату.

Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк