Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Дата: 23 березня 2026 р.
Справа: №753/6654/26
Суддя: Просалова О. М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6654/26
провадження № 1-в/753/109/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого–судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Дарницького УП
ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 09.06.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з ДУ «Житомирська виправна колонія №4» 04.02.2026 по відбуттю строку покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на профілактичну роботу, що проводиться з ним, належним чином не реагує, на шлях виправлення не стає, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ продовжує вчиняти правопорушення.
В поданні начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ставить питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 з метою здійснення постійного контролю за способом життя піднаглядного та його місцем знаходження, а також реєстрації всіх піднаглядних, які перебувають на обліку в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві в єдиний день тижня для чіткого контролю.
В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити.
ОСОБА_4 щодо встановлення обмежень адміністративного нагляду заперечив частково, а саме в частині явки до Дарницького УП ГУНП у м. Києві чотири рази на місяць та просив зменшити до двох разів.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Як встановлено в судовому засіданні, 09.03.2026 працівниками ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метрополітену «Червоний хутір» у ОСОБА_4 в правій кишені штанів виявили солі вагою 1 г. Відомості внесені до ЄРДР № 12026105020000267 від 09.03.2026. Рішення не прийнято.
Крім цього, 18.03.2026 працівниками ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою м. Київ, вул. Ялинкова, 58/60 у ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалічної речовини білого кольору близько 0,5 г. Відомості внесені до ЄРДР №12026105020000318 від 18.03.2026. Рішення не прийнято.
Крім цього, 20.03.2026 працівниками ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метрополітену «Червоний хутір» у ОСОБА_4 виявили прозоро-поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом психотропної речовини ПВП солі вагою 0,5 г. Відомості внесені до ЄРДР №12026105020000337 від 20.03.2026. Рішення не прийнято.
Крім цього, 19.02.2026 за адресою: м.Київ, вул. В.Чорновола, ОСОБА_4 перебував у п`яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Працівниками патрульної поліції складена постанова ЕГА № 1977123 від 19.02.2026 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Крім цього, 26.02.2026 за адресою: м. Київ, вул. Бориспілська, 28, ОСОБА_4 перебував у п`яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві складена постанова ЕГА № 198014 від 26.02.2026 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Крім цього, 09.03.2026 за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 1, ОСОБА_4 курив тютюнові вироби в громадському місці. Працівниками патрульної поліції складена постанова ЕГА № 1977123 від 19.02.2026 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівників поліції, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у найбільш несприятливий для суспільства час, коли в державі діє воєнний стан, вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання його ставати на шлях виправлення та підвищений ступінь суспільної небезпеки.
Згідно ст. 1, ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції та встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони, після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення та щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_4 на строк один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 обмеження:
- заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_2 з 22:00 год. по 05:00 год. наступного дня, за виключенням надання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги;
- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві;
- заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв;
- зобов`язати явкою Дарницького УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Кошиця 3-а), на реєстрацію і розпис в реєстраційному листі в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 14:00 до 18:00.
Копію постанови надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua